Μετάβαση στο περιεχόμενο

Τὸ μὲν εὔρημα θεῶν, Ἀπόλλωνος καὶ Ἀρτέμιδος, ἄγραι καὶ κύνες• ἔδοσαν δὲ καὶ ἐτίμησαν τούτῳ Χείρωνα διὰ δικαιότητα.
ὁ δὲ λαβὼν ἐχάρη τῷ δώρῳ καὶ ἐχρῆτο•

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΣΕ: Όλοι εναντίον του νομοσχεδίου για την υποχρεωτική στείρωση

ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΜΕΛΟΣ: F.A.C.E.& C.I.C.
ΕΔΡΑ: ΦΩΚΙΩΝΟΣ 8 & ΕΡΜΟΥ ΑΘΗΝΑ-Τ.Κ. 105 63
Τηλ.: 210-32.31.271 – Fax.: 210-32.22.755
http://www.ksellas.gr, e-mail: info@ksellas.gr


Αθήνα, 02 -06-2021 Αριθ. Πρωτ. 696

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Όλοι εναντίον του νομοσχεδίου

για την υποχρεωτική στείρωση

Σε κατάσταση ολοένα και μεγαλύτερης κοινωνικής και πολιτικής απομόνωσης έχει περιέλθει το νομοσχέδιο για τις υποχρεωτικές στειρώσεις των κατοικίδιων ζώων, κάτι που αναμένεται να εκφρασθεί ακόμα πιο ηχηρά το αμέσως επόμενο διάστημα, ιδίως αν εισαχθεί στην κοινοβουλευτική διαδικασία χωρίς τις αλλαγές και τις βελτιώσεις που έχουν υποβάλει η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος και άλλοι κοινωνικοί και επιστημονικοί φορείς της χώρας.

Η πληθώρα των επαφών που έχει έως τώρα πραγματοποιήσει η Κ.Σ.Ε. με Βουλευτές όλων των κομμάτων, αλλά και φορείς ή συλλογικότητες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης ή της υπόλοιπης κοινωνίας, επιβεβαιώνουν ότι το νομοσχέδιο «ΑΡΓΟΣ» αποστερείται, ήδη, κάθε ηθικού ή νομιμοποιητικού ερείσματος.

Μία πληθώρα Βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος έχουν, ήδη, εκφράσει και δημόσια τη συμφωνία τους με τις αιτιάσεις και τα επιχειρήματα που διατυπώνει η Κ.Σ.Ε., ενώ αντικείμενο σφοδρότατης κριτικής έχει γίνει το σχέδιο νόμου και από την πλευρά των κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Υπενθυμίζουμε ότι σε ανακοίνωση του ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ζητάει τη συνολική απόσυρση του σχεδίου νόμου και την επαναφορά ενός νόμου σύγχρονου, με επίκεντρο «την ευζωία των ζώων».

Το Κ.Κ.Ε., επίσης, με ανακοίνωση του σημειώνει ότι «η υποχρεωτικότητα της στείρωσης για τα δεσποζόμενα ζώα αντίκειται στην κοινή λογική». «Η επιβολή υποχρεωτικής στείρωσης των δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, στο όνομα του ελέγχου των γεννήσεων, ενισχύει τη λογική εμπορευματοποίησης των ζώων, καθώς η πρόσβαση σε κουτάβι ή σε νεαρό σκύλο θα είναι εφικτή σχεδόν αποκλειστικά μέσω αγοράς», σημειώνει μεταξύ άλλων η Κ.Ε. του ΚΚΕ.

Στην ίδια κατεύθυνση απόρριψης της υποχρεωτικότητας της στείρωσης, κινούνται και όλες οι κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις που έως τώρα έχουν γίνει από Βουλευτές του ΚΙΝ.ΑΛ.

Πέραν των διαφοροποιήσεων, όμως, που εκδηλώνονται από Βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος ή από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ επιστημονικός φορέας σχετιζόμενος με την ευζωία των ζώων, που να συμφωνεί με τα επίμαχα άρθρα 5 και 6 του νομοσχεδίου.

Παρά τις προσπάθειες κάποιων περιθωριακών και μειοψηφικών «ζωοφιλικών» σωματείων να ασκήσουν…bulling και να εκφοβίσουν τους Bουλευτές που δημόσια τοποθετούνται εναντίον του νομοσχεδίου, η αλήθεια είναι αυτή που ξεκάθαρα αποτυπώθηκε και κατά τη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης.

Ποτέ άλλοτε κυβερνητικό νομοσχέδιο δεν είχε συγκεντρώσει τέτοια συμμετοχή αρνητικών σχολίων, στη διαδικασία της διαβούλευσης με τους πολίτες και τους φορείς της κοινωνίας.

Ελπίζουμε όλο αυτό το κλίμα να έχει γίνει αντιληπτό από τους αρμόδιους Yπουργούς, και στον χρόνο που απομένει η Kυβέρνηση να «θεραπεύσει» τις αστοχίες του νομοσχεδίου, όπως απαιτεί από αυτήν η κοινωνική πλειοψηφία και όλοι οι επιστημονικοί φορείς.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Γ. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗΣ
Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΦΩΤ. ΤΡΑΚΑΚΗΣ

Σχόλιο του Blog:

Πληθώρα Βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος έχουν, ήδη, εκφράσει και δημόσια τη συμφωνία τους με τις αιτιάσεις και τα επιχειρήματα που διατυπώνει η Κ.Σ.Ε., όταν όμως έρθει η ώρα της ψήφισης του νόμου στη Βουλή, εάν και εφόσον τα άρθρα 5 & 6 παραμείνουν ίδια, θα τα καταψηφίσουν;
ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ …

Αποφάσεις Δ.Σ. Κ.Σ.Ε. αναφορικά με το νομοσχέδιο ΑΡΓΟΣ

ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΜΕΛΟΣ: F.A.C.E.& C.I.C.
ΕΔΡΑ: ΦΩΚΙΩΝΟΣ 8 & ΕΡΜΟΥ
ΑΘΗΝΑ-Τ.Κ. 105 63
Τηλ.: 210-32.31.271 – Fax.: 210-32.22.755
http://www.ksellas.gr, e-mail: info@ksellas.gr


Αθήνα, 01 -06-2021
Αριθ. Πρωτ. 694

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Αποφάσεις Δ.Σ. Κ.Σ.Ε.

αναφορικά με το νομοσχέδιο ΑΡΓΟΣ

Εκτιμώντας τις εξελίξεις γύρω από το νομοσχέδιο «ΑΡΓΟΣ», το Δ.Σ. της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος αποφάσισε στην τελευταία του συνεδρίαση τα εξής:

  • Να εντείνει τις επαφές του με το πολιτικό προσωπικό της χώρας, ώστε σε κάθε περίπτωση να ματαιωθεί η ψήφιση των άρθρων 5 και 6 με τη σημερινή τους μορφή.
  • Να αρχίσουν από τώρα οι προετοιμασίες για μια συγκέντρωση στην πλατεία Συντάγματος στην Αθήνα, στην περίπτωση που το νομοσχέδιο εισαχθεί στην κοινοβουλευτική διαδικασία, χωρίς τις απαιτούμενες αλλαγές και βελτιώσεις που η Κ.Σ.Ε. έχει υποβάλει στο αρμόδιο Υπουργείο.
  • Να διανεμηθεί άμεσα φυλλάδιο της Κ.Σ.Ε. που θα απευθύνεται σε όλους τους πολίτες της χώρας, ώστε η κοινή γνώμη να ενημερωθεί για τις παράλογες και αυταρχικές διατάξεις του νομοσχεδίου. Η διανομή του θα γίνει ευρέως τόσο στην Αθήνα, όσο και στις άλλες μεγάλες πόλεις της χώρας, με ευθύνη των Ομοσπονδιών και των τοπικών Κυνηγετικών Συλλόγων.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Γ. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗΣ
Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΦΩΤ. ΤΡΑΚΑΚΗΣ

ΚΣΕ: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΓια τη μάχη που συνεχίζεται.



ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΜΕΛΟΣ: F.A.C.E.& C.I.C.
ΕΔΡΑ: ΦΩΚΙΩΝΟΣ 8 & ΕΡΜΟΥ
ΑΘΗΝΑ-Τ.Κ. 105 63
Τηλ.: 210-32.31.271 – Fax.: 210-32.22.755
http://www.ksellas.gr, e-mail: info@ksellas.gr



Αθήνα, 25 – 05 -2021
Αριθ. Πρωτ. 665

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Για τη μάχη που συνεχίζεται…

Συνεχίζοντας τον αγώνα της για να ματαιώσει και να αλλάξει ένα νομοσχέδιο που απειλεί να ακρωτηριάσει τα γεννητικά όργανα όλων των δεσποζόμενων σκύλων, η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος χαιρετίζει τους χιλιάδες των κυνηγών, που με τη μαζική συμμετοχή τους στη διαβούλευση, έδειξαν, προς κάθε κατεύθυνση, πόσο αναντίστοιχο είναι το σχέδιο νόμου με το λαϊκό αίσθημα.
Η συντριπτική υπεροχή των σχολίων κατά των άρθρων που προβλέπουν την υποχρεωτικότητα της στείρωσης και την απαγόρευση της ερασιτεχνικής εκτροφής, ελπίζουμε όχι μόνο να έγιναν αντιληπτά από τους αρμόδιους Υπουργούς, αλλά να γίνουν και σεβαστά από την Κυβέρνηση πριν την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή.
Ποτέ άλλοτε κυβερνητικό νομοσχέδιο δεν είχε συγκεντρώσει τέτοια συμμετοχή αρνητικών σχολίων στη διαδικασία της διαβούλευσης, από τους πολίτες και τους φορείς της κοινωνίας. Στον χρόνο που απομένει, η Κυβέρνηση έχει χρέος να ανταποκριθεί και να προσαρμοστεί σε όλα αυτά που απαιτεί από αυτήν η κοινωνική πλειοψηφία, αλλά και όλες οι επιστημονικές συλλογικότητες που μέχρι τώρα έχουν αγνοηθεί στη σύνταξη του επίμαχου νομοσχεδίου.
Επειδή τα γεγονότα είναι πεισματάρικα και δυστροπούν όταν τα χλευάζεις ή τα περιφρονείς, η Κ.Σ.Ε. καλεί, για μία ακόμα φορά, τους Υπουργούς και τους Βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος να αδράξουν την ευκαιρία και να αφουγκραστούν όλα αυτά που η κοινωνία απαιτεί από αυτούς.
Αν αυτό δεν γίνει, η διαβούλευση θα έχει εκφυλισθεί σε μία διαδικασία που έγινε απλώς για το «θεαθήναι», απλώς για να κρύψει όλα αυτά που έχουν προαποφασιστεί….
Αν αυτό δεν γίνει, η «διαβούλευση» θα αποδειχτεί ένας μηχανισμός επιβολής «τετελεσμένων», μόνο για να ωραιοποιηθεί και να νομιμοποιηθεί εκ των υστέρων, η όποια βούληση των συντακτών του νομοσχεδίου.

Η Κ.Σ.Ε. χαιρετίζει, επίσης, τους χιλιάδες των κυνηγών που μαζί με τους Συλλόγους τους διαδήλωσαν σε διάφορες περιοχές της χώρας, ενώνοντας τη φωνή τους, την πικρία και την οργή τους, απέναντι σε ένα νομοσχέδιο που «ποινικοποιεί» τη σχέση τους με τα ζώα τους.
Αυτός ο αγώνας είναι υποχρέωση όλων μας να κλιμακωθεί και να συνεχιστεί μέχρι το τέλος, μέχρι και την τελική δικαίωση…
Προς αυτήν την κατεύθυνση, η Κ.Σ.Ε. έχει εντείνει τις δύο τελευταίες εβδομάδες τις επαφές και τις συναντήσεις της με το πολιτικό προσωπικό της χώρας, αλλά και με φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης όλων των βαθμίδων.
Από την προηγούμενη βδομάδα προσωπικές επιστολές έχει στείλει η Κ.Σ.Ε. σε όλους τους Βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος, σε όλους τους συναδέλφους τους της θεσμικής αντιπολίτευσης, αλλά και σε όλους του Δημάρχους και Περιφερειάρχες της χώρας.
Οι Κυνηγετικοί Σύλλογοι όλης της επικράτειας έχουν λάβει, ήδη, ανάλογα υπομνήματα, για να τα χρησιμοποιήσουν στις επαφές με τους Βουλευτές και τους Δημάρχους των εκλογικών περιφερειών τους.
Στην προσπάθεια που εξελίσσεται, κανένας κυνηγός δεν περισσεύει…
Η Κ.Σ.Ε. καλεί όλους τους κυνηγούς να συνεισφέρουν στην κοινή προσπάθεια, ενημερωμένοι, συσπειρωμένοι και συντονισμένοι γύρω από τα θεσμικά τους όργανα.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ


Γ. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗΣ
Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ


ΦΩΤ. ΤΡΑΚΑΚΗΣ

Απειλούν τους Κτηνίατρους οι Δήθεν «Φιλόζωοι»

Δελτίου Τύπου σχετικά με τις ύβρεις και τις απειλές προς κτηνιάτρους

Οι θέσεις του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου σε σχέση με το νέο σχέδιο νόμου για την ευζωία των ζώων συντροφιάς διατυπώθηκαν με γνώμονα την προστασία της υγείας και ευζωίας των ζώων και της προάσπισης της δημόσιας υγείας. Έχοντας ενεργό ρόλο στη διατύπωση του αντίστοιχου νομοθετικού πλαισίου από το 2003 έως και σήμερα, διατυπώνουμε πάντα τις απόψεις μας με βάση την επιστημονική πραγματικότητα και τον όρκο που δώσαμε ως κτηνίατροι, μακριά από κοντόφθαλμες λογικές, ακριβώς γιατί αδιαφορούμε για το αν θα είμαστε αρεστοί ή όχι σε συντεχνίες. Μας ενδιαφέρει η υγεία των ζώων και των ανθρώπων υπό το πρίσμα της Ενιαίας Υγείας.

Η διατύπωση της διαφωνίας μας για την εφαρμογή της υποχρεωτικής στείρωσης στα δεσποζόμενα ζώα συντροφιάς βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα και μελέτες, βασίζεται στα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών, αλλά και στην επίσημη χάρτα δικαιωμάτων των ζώων, τονίζοντας ταυτόχρονα ότι το μέτρο αυτό δε θα έχει ουσιαστικά αποτελέσματα στην επίλυση του προβλήματος των αδέσποτων. Άλλωστε είναι χαρακτηριστικό ότι σε καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν ισχύει αντίστοιχο μέτρο, εκτός της Κροατίας και της Ρουμανίας και εκεί υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Με βάση τα παραπάνω θεωρούμε αήθη την επίθεση που δέχεται τόσο ο ΠΚΣ όσο και συγκεκριμένοι συνάδελφοι από μέρος «φιλοζωικών» σωματείων. Διαμηνύουμε προς τους φορείς των συγκεκριμένων συμπεριφορών ότι ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος δεν εκβιάζεται. Οι κτηνίατροι είναι οι αρμόδιοι επιστήμονες να κρίνουν τι μπορεί να απαιτείται για την υγεία ενός ζώου και τι όχι. Ψευτοσυναισθηματισμοί σε βάρος της δημόσιας υγείας και της υγείας των ζώων δε γίνονται ανεκτοί.

Πηγή: ΠΚΣ

Κτηνιατρικός Σύλλογος Λάρισας: «Όχι» στο νομοσχέδιο για τα αδέσποτα.

Σε ανακοίνωση του Κτηνιατρικού Συλλόγου Λάρισας επισημαίνονται τα εξής:

«Με θυμό και αγανάκτηση έπειτα από την ανάγνωση του νέου νομοσχεδίου για την διαχείριση των αδέσποτων που κατατέθηκε προς διαβούλευση, ο Κτηνιατρικός Σύλλογος Λάρισας εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στην φιλοσοφία και τις πρακτικές του νέου νομοσχεδίου.

Πρόκειται για ένα ανεφάρμοστο νομοσχέδιο το οποίο έρχεται να αντικαταστήσει ένα εξίσου προβληματικό υπάρχον νομικό πλαίσιο που ομολογουμένως δεν λειτουργεί σωστά.

Χωρίς να αντιμετωπίζει και να λύνει ουσιαστικά κανένα από τα υπάρχοντα προβληματικά σημεία, το νέο σχέδιο νόμου έρχεται να εισάγει νέες πρακτικές οι οποίες εκτός από ανεφάρμοστες και λαθεμένες (αντιεπιστημονικές αλλά και λόγω απουσίας επαφής με την ελληνική πραγματικότητα) βάζουν στο στόχαστρο τον Έλληνα κτηνίατρο και προωθούν συγκαλυμμένα συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα ενδεδυμένα με τον μανδύα της φιλοζωίας.

Ειδικότερα, μέτρα όπως η ενασχόληση των δήμων με τα δεσποζόμενα ζώα (ενώ σχεδόν στο σύνολο τους ήδη αδυνατούν να φροντίσουν στοιχειωδώς τα αδέσποτα), αλλά και η παραχώρηση της δυνατότητας σε εθελοντές αλλοδαπούς κτηνιάτρους να παρέχουν κτηνιατρικές υπηρεσίες σε μη αδειοδοτημένα κτηνιατρεία θέτουν σε προφανή κίνδυνο κυρίως την δημόσια υγεία και την ευζωία των ζώων αλλά επιφέρουν και ουσιαστικό πλήγμα στην επαγγελματική υπόσταση των Ελλήνων κτηνιάτρων οδηγώντας νομοτελειακά στον αφανισμό τους, και εγείρουν σοβαρά ερωτήματα σκοπιμότητας και θέματα αθέμιτου ανταγωνισμού αλλά και ισότητας όλων απέναντι σε υποχρεώσεις και σε νόμους.

Η πραγματική πρόθεση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, δεν είναι η αντιμετώπιση του προβλήματος των αδέσποτων αλλά η οικονομική εκμετάλλευση του προς όφελος συγκεκριμένων συμφερόντων. Αυτό πετυχαίνεται :

-με την εκχώρηση σε φιλοζωικά σωματεία αρμοδιοτήτων των δήμων,

-με την διαχείριση των κονδυλίων για τα προγράμματα προστασίας των αδέσποτων ζώων από αυτά,

-με την επιχορήγηση των σωματείων( μετά τη σύμφωνη γνώμη της πενταμελούς επιτροπής μετατρέποντας την σε πεδίο οικονομικών πιέσεων), αλλά και το σημαντικότερο,

-την θέσπιση για πρώτη φορά αμοιβής για την υιοθεσία αδέσποτων ζώων, με ευφάνταστο, είναι η αλήθεια, τρόπο: Την καθορίζει διά της απαγόρευσής της, αφήνοντας τα παραθυράκια των κτηνιατρικών εξόδων και των εξόδων σίτισης!

Η αναγόρευση ορισμένων Φιλοζωικών σωματείων τα οποία δεν λογοδοτούν πουθενά και δεν ελέγχονται από κανέναν σε αποκλειστικό διαχειριστή των κονδυλίων αυτών αλλά και της τύχης όχι μόνο των αδέσποτων αλλά πλέον και των δεσποζόμενων ουσιαστικά ζώων είναι ένα γεγονός που εξοργίζει κάθε πολίτη και ιδιαίτερα κάθε ανιδιοτελή φιλόζωο. Αυτή είναι και η ουσία της μεταφοράς των αρμοδιοτήτων περί αδέσποτων ζώων στο υπουργείο εσωτερικών με πρόδηλη στόχευση στα διαθέσιμα κονδύλια.

Κατά την συγγραφή του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, είναι εντυπωσιακή η απόρριψη των προτάσεων του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου αλλά και των αρμοδίων κτηνιάτρων και παραγόντων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και η υιοθέτηση μέτρων που στοχοποιούν τον κτηνίατρο ως πρόβλημα αντί να τον χρησιμοποιούν ως εργαλείο στην λύση του προβλήματος βασιζόμενοι στις επιστημονικές του γνώσεις και την εμπειρία του.

Τέλος μόνο θυμηδία μπορεί να προκαλέσει το επικοινωνιακό και μόνο πυροτέχνημα της υποχρεωτικής στείρωσης όλων των ζώων, στο οποίο γίνεται προσπάθεια διά του τύπου να επικεντρωθεί αποκλειστικά η συζήτηση στο κοινωνικό σύνολο σχετικά με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, αφού η περίοδος εφαρμογής του μέτρου παραπέμπεται στις καλένδες του 2023, μετά τη λήξη της θητείας της παρούσας κυβέρνησης!

Συμπερασματικά και δεδομένων των αναρίθμητων χωρίς αρχή και τέλος προβληματικών σημείων του παρόντος νομοσχεδίου (το οποίο σε πολλά σημεία έρχεται και σε αντίθεση με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία)

Ο κτηνιατρικός σύλλογος Λάρισας ΑΠΑΙΤΕΙ

– Την συνολική απόσυρση του,

– Την έναρξη ουσιαστικού διαλόγου για την σύνταξη ενός βιώσιμου νομικού πλαισίου με τη συμμετοχή του Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου

– Την συμμόρφωση με το κοινοτικό δίκαιο

– Από το ΓΕΩΤΕΕ να συμπαρασταθεί στα μέλη του και να αποσύρει την πιστοποίηση όλων των κτηνιάτρων από την διαδικτυακή βάση δεδομένων έως ότου αποσυρθεί το νομοσχέδιο.

Και καλεί τα μέλη του

– Να συμμετάσχουν στην απεργία που έχει ανακοινώσει ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός σύλλογος στις 20/5/2021

Να παραιτηθούν, εάν το νομοσχέδιο γίνει νόμος του κράτους, από τις πενταμελείς επιτροπές διαχείρισης αδέσποτων ζώων των τοπικών δήμων αρνούμενοι να γίνουν στόχοι πιέσεων από οικονομικά συμφέροντα
Να ενημερώσουν με κάθε πρόσφορο μέσο τους κηδεμόνες ζώων για τις αλλαγές που επιχειρούνται
Επίσης απευθύνουμε κάλεσμα σε όλους τους τοπικούς βουλευτές, στον περιφερειάρχη Θεσσαλίας αλλά και στους Δημάρχους των τοπικών δήμων του νομού Λάρισας να υποστηρίξουν τα δίκαια αιτήματά μας και να συστρατευθούν στην κοινή μας προσπάθεια προκειμένου να μην ψηφιστεί ακόμα ένας νόμος που θα μείνει ανεφάρμοστος και θα επιβαρύνει με δυσανάλογες υποχρεώσεις την τοπική αυτοδιοίκηση και να συμβάλλουν στην δημιουργία μιας κοινωνίας που δεν θα υπάρχει κανένα αδέσποτο και κακοποιημένο ζώο και οι πολίτες θα απολαμβάνουν το αγαθό της δημόσιας υγείας . Επιπλέον είναι σημαντικό για κάθε πολίτη να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η σωστή χρήση των πόρων που διατίθενται για την διαχείριση των αδέσποτων ζώων».

Το διαβάσαμε στο LarisaNet

Κτηνιατρικός Σύλλογος Λάρισας: «Όχι» στο νομοσχέδιο για τα αδέσποτα.

Σε ανακοίνωση του Κτηνιατρικού Συλλόγου Λάρισας επισημαίνονται τα εξής:

«Με θυμό και αγανάκτηση έπειτα από την ανάγνωση του νέου νομοσχεδίου για την διαχείριση των αδέσποτων που κατατέθηκε προς διαβούλευση, ο Κτηνιατρικός Σύλλογος Λάρισας εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στην φιλοσοφία και τις πρακτικές του νέου νομοσχεδίου.

Πρόκειται για ένα ανεφάρμοστο νομοσχέδιο το οποίο έρχεται να αντικαταστήσει ένα εξίσου προβληματικό υπάρχον νομικό πλαίσιο που ομολογουμένως δεν λειτουργεί σωστά.

Χωρίς να αντιμετωπίζει και να λύνει ουσιαστικά κανένα από τα υπάρχοντα προβληματικά σημεία, το νέο σχέδιο νόμου έρχεται να εισάγει νέες πρακτικές οι οποίες εκτός από ανεφάρμοστες και λαθεμένες (αντιεπιστημονικές αλλά και λόγω απουσίας επαφής με την ελληνική πραγματικότητα) βάζουν στο στόχαστρο τον Έλληνα κτηνίατρο και προωθούν συγκαλυμμένα συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα ενδεδυμένα με τον μανδύα της φιλοζωίας.

Ειδικότερα, μέτρα όπως η ενασχόληση των δήμων με τα δεσποζόμενα ζώα (ενώ σχεδόν στο σύνολο τους ήδη αδυνατούν να φροντίσουν στοιχειωδώς τα αδέσποτα), αλλά και η παραχώρηση της δυνατότητας σε εθελοντές αλλοδαπούς κτηνιάτρους να παρέχουν κτηνιατρικές υπηρεσίες σε μη αδειοδοτημένα κτηνιατρεία θέτουν σε προφανή κίνδυνο κυρίως την δημόσια υγεία και την ευζωία των ζώων αλλά επιφέρουν και ουσιαστικό πλήγμα στην επαγγελματική υπόσταση των Ελλήνων κτηνιάτρων οδηγώντας νομοτελειακά στον αφανισμό τους, και εγείρουν σοβαρά ερωτήματα σκοπιμότητας και θέματα αθέμιτου ανταγωνισμού αλλά και ισότητας όλων απέναντι σε υποχρεώσεις και σε νόμους.

Η πραγματική πρόθεση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, δεν είναι η αντιμετώπιση του προβλήματος των αδέσποτων αλλά η οικονομική εκμετάλλευση του προς όφελος συγκεκριμένων συμφερόντων. Αυτό πετυχαίνεται :

-με την εκχώρηση σε φιλοζωικά σωματεία αρμοδιοτήτων των δήμων,

-με την διαχείριση των κονδυλίων για τα προγράμματα προστασίας των αδέσποτων ζώων από αυτά,

-με την επιχορήγηση των σωματείων( μετά τη σύμφωνη γνώμη της πενταμελούς επιτροπής μετατρέποντας την σε πεδίο οικονομικών πιέσεων), αλλά και το σημαντικότερο,

-την θέσπιση για πρώτη φορά αμοιβής για την υιοθεσία αδέσποτων ζώων, με ευφάνταστο, είναι η αλήθεια, τρόπο: Την καθορίζει διά της απαγόρευσής της, αφήνοντας τα παραθυράκια των κτηνιατρικών εξόδων και των εξόδων σίτισης!

Η αναγόρευση ορισμένων Φιλοζωικών σωματείων τα οποία δεν λογοδοτούν πουθενά και δεν ελέγχονται από κανέναν σε αποκλειστικό διαχειριστή των κονδυλίων αυτών αλλά και της τύχης όχι μόνο των αδέσποτων αλλά πλέον και των δεσποζόμενων ουσιαστικά ζώων είναι ένα γεγονός που εξοργίζει κάθε πολίτη και ιδιαίτερα κάθε ανιδιοτελή φιλόζωο. Αυτή είναι και η ουσία της μεταφοράς των αρμοδιοτήτων περί αδέσποτων ζώων στο υπουργείο εσωτερικών με πρόδηλη στόχευση στα διαθέσιμα κονδύλια.

Κατά την συγγραφή του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, είναι εντυπωσιακή η απόρριψη των προτάσεων του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου αλλά και των αρμοδίων κτηνιάτρων και παραγόντων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και η υιοθέτηση μέτρων που στοχοποιούν τον κτηνίατρο ως πρόβλημα αντί να τον χρησιμοποιούν ως εργαλείο στην λύση του προβλήματος βασιζόμενοι στις επιστημονικές του γνώσεις και την εμπειρία του.

Τέλος μόνο θυμηδία μπορεί να προκαλέσει το επικοινωνιακό και μόνο πυροτέχνημα της υποχρεωτικής στείρωσης όλων των ζώων, στο οποίο γίνεται προσπάθεια διά του τύπου να επικεντρωθεί αποκλειστικά η συζήτηση στο κοινωνικό σύνολο σχετικά με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, αφού η περίοδος εφαρμογής του μέτρου παραπέμπεται στις καλένδες του 2023, μετά τη λήξη της θητείας της παρούσας κυβέρνησης!

Συμπερασματικά και δεδομένων των αναρίθμητων χωρίς αρχή και τέλος προβληματικών σημείων του παρόντος νομοσχεδίου (το οποίο σε πολλά σημεία έρχεται και σε αντίθεση με την ισχύουσα κοινοτική νομοθεσία)

Ο κτηνιατρικός σύλλογος Λάρισας ΑΠΑΙΤΕΙ

– Την συνολική απόσυρση του,

– Την έναρξη ουσιαστικού διαλόγου για την σύνταξη ενός βιώσιμου νομικού πλαισίου με τη συμμετοχή του Πανελληνίου Κτηνιατρικού Συλλόγου

– Την συμμόρφωση με το κοινοτικό δίκαιο

– Από το ΓΕΩΤΕΕ να συμπαρασταθεί στα μέλη του και να αποσύρει την πιστοποίηση όλων των κτηνιάτρων από την διαδικτυακή βάση δεδομένων έως ότου αποσυρθεί το νομοσχέδιο.

Και καλεί τα μέλη του

– Να συμμετάσχουν στην απεργία που έχει ανακοινώσει ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός σύλλογος στις 20/5/2021

Να παραιτηθούν, εάν το νομοσχέδιο γίνει νόμος του κράτους, από τις πενταμελείς επιτροπές διαχείρισης αδέσποτων ζώων των τοπικών δήμων αρνούμενοι να γίνουν στόχοι πιέσεων από οικονομικά συμφέροντα
Να ενημερώσουν με κάθε πρόσφορο μέσο τους κηδεμόνες ζώων για τις αλλαγές που επιχειρούνται
Επίσης απευθύνουμε κάλεσμα σε όλους τους τοπικούς βουλευτές, στον περιφερειάρχη Θεσσαλίας αλλά και στους Δημάρχους των τοπικών δήμων του νομού Λάρισας να υποστηρίξουν τα δίκαια αιτήματά μας και να συστρατευθούν στην κοινή μας προσπάθεια προκειμένου να μην ψηφιστεί ακόμα ένας νόμος που θα μείνει ανεφάρμοστος και θα επιβαρύνει με δυσανάλογες υποχρεώσεις την τοπική αυτοδιοίκηση και να συμβάλλουν στην δημιουργία μιας κοινωνίας που δεν θα υπάρχει κανένα αδέσποτο και κακοποιημένο ζώο και οι πολίτες θα απολαμβάνουν το αγαθό της δημόσιας υγείας . Επιπλέον είναι σημαντικό για κάθε πολίτη να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η σωστή χρήση των πόρων που διατίθενται για την διαχείριση των αδέσποτων ζώων».

Το διαβάσαμε στο LarisaNet

Οι επιπτώσεις της περσινής απαγόρευσης του κυνηγιού.

Μακάρι να μην θρηνήσουμε ανθρώπινες ζωές …

Αγριογούρουνο αποφάσισε αυτή τη φορά να κάνει βόλτα το μεσημέρι στην Εθνική Οδό Αθηνών – Κορίνθου.

Όπως ήταν αναμενόμενο, προκλήθηκε σοβαρό τροχαίο όταν ένα αυτοκίνητο που κινούνταν στη μεσαία λωρίδα στην προσπάθειά του να το αποφύγει έπεσε με δύναμη επάνω στο αυτοκίνητο που προπορευόταν.

Υπήρξε τραυματισμός οδηγού, (ευτυχώς όχι «μοιραίος») ενώ το αγριογούρουνο συνέχισε να κινείται για ώρα και στα δύο ρεύματα κυκλοφορίας, εγκλωβισμένο μέσα στις μπάρες της Εθνικής οδού.

Αν δεν έβαλαν μυαλό και το κόψουν και του χρόνου, βλέπω τα γουρούνια να κάνουν βόλτες στην πλατεία Συντάγματος παρέα με τα περιστέρια …

Φωτό και βίντεο από ΠρώτοΘέμα

Ήμασταν εκεί

Εμείς ήμασταν εκεί!

Νομοσχέδιο, ρεζίλι των σκυλιώνε!

Γράφει ο Θάνος Τζήμερος

Ο σκύλος, λένε οι επιστήμονες, έχει νοημοσύνη παιδιού δύο ετών. Μήπως να ζητούσαμε από έναν σκύλο να συντάξει το νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς; Μάλλον καλύτερο θα το έφτιαχνε. Χώρια που τον άφορα άμεσα. Ας πούμε, αν ρωτούσαμε ένα σκύλο, “πώς σου φαίνεται που το υπουργείο προστατεύει την αρτιμέλειά σου, ονομάζοντας το κόψιμο της ουράς ακρωτηριασμό, αλλά επιβάλλει να σου κόψουμε τα… μπαλάκια” τι λέτε να απαντούσε;

Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή. Το υπουργείο Εσωτερικών πρότεινε σχέδιο νόμου, που, με το «καλημέρα», αντιλαμβάνεσαι πως το θέμα το έχει πιάσει εντελώς λάθος. Το νομοσχέδιο επιγράφεται “Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς” και στο άρθρο 2 επινοεί τον εγγενώς αντιφατικό όρο “αδέσποτο ζώο συντροφιάς”. Να με συμπαθάτε, φωστήρες της νομοπαρασκευαστικής, αλλά “αδέσποτο” και “συντροφιάς” ταυτόχρονα δεν υπάρχει. Η Ε.Ε. (κανονισμός 2016/429) πολύ σωστά ονομάζει “δεσποζόμενο ζώο”, οποιοδήποτε ον εκτρέφεται από τον άνθρωπο για οποιονδήποτε σκοπό (ακόμα και τα ψάρια υδατοκαλλιεργειών), “ζώο συντροφιάς” το ζώο που ανήκει σε κάτοχο ο οποίος το διατηρεί για μη εμπορικούς σκοπούς, ενώ όλα τα άλλα ζώα τα θεωρεί “άγρια” ακόμα κι αν είναι ο σκύλος ο Βαγγέλης στο Κολωνάκι, που ακολουθούσε τον Δεληβοριά.

Μπορεί ο σκύλος να συμβιώνει με τον άνθρωπο επί χιλιάδες χρόνια, αλλά όταν γεννιέται δεν ονειρεύεται να μένει στον τρίτο όροφο στην Κυψέλη και να τον βγάζουν βόλτα με φίμωτρο και λουρί για να κάνει την ανάγκη του, αφού τον έχουν ευνουχίσει για να μην αναπαραχθεί. Ο σκύλος θέλει να κάνει συντροφιά με άλλα σκυλιά, να γυρνάει ελεύθερος, να τσακώνεται για την ιεραρχία στην αγέλη, να ζευγαρώνει στη φύση, κι όσο ζήσει. Έχει σημασία αυτό, διότι η ανθρωποκεντρική πρόσληψη των νόμων της φύσης είναι η βάση της διαστροφής του νομοσχεδίου, κι όχι μόνο. Όταν θεωρείς ότι ένα ζώο έχει από τη φύση προορισμό να σου κάνει συντροφιά, εύκολα μεταμορφώνεις τη βαρβαρότητα του ακρωτηριασμού του σε προστασία. Βλέπετε, τα ζώα δεν έχουν τροβαδούρους να γράψουν ένα σκυλίσιο “Για το καλό μου” ή “Φοβάμαι όλα αυτά που θα γίνουν για μένα χωρίς εμένα”.

Εδώ επιτρέψετε μου να ανοίξω μια παρένθεση για να σχολιάσω τρεις ευρέως διαδεδομένες παρανοήσεις.

Πρώτη παρανόηση: το ότι έχεις κατοικίδιο δείχνει ευαίσθητο χαρακτήρα. (Γι’ αυτό πολιτικοί και δημόσιες περσόνες φωτογραφίζονται αγκαλιά με γατάκια και σκυλάκια: για να περάσουν την εικόνα του τρυφερού και του αγαπησιάρη.) Το πώς είσαι στις σχέσεις σου με τα ζώα δεν δίνει καμμία πληροφορία για το πώς είσαι στις σχέσεις σου με τους ανθρώπους. Υπάρχουν μάλιστα κάποιοι και κάποιες, που επειδή είναι ανίκανοι/ες να δημιουργήσουν σχέσεις με ανθρώπους, το έχουν ρίξει στη γατοσκυλομέριμνα. Για να μην παρεξηγηθώ: ξέρω εκλεκτούς ανθρώπους που έχουν πολλά σκυλιά ή/και γατιά και αναλώνουν μεγάλο μέρος του χρόνου τους για τη φροντίδα τους. Ξέρω όμως και παλιάνθρωπους ή σαλταρισμένους/ες που κάνουν το ίδιο.

Δεύτερη παρανόηση: ο ζωόφιλος αγαπάει τα ζώα. Τι ακριβώς σημαίνει «ζωόφιλος»; Να αγαπάς τον σκύλο και τη γάτα σου; Να αγαπάς όλα τα σκυλιά και τα γατιά του κόσμου; Όλα τα όντα του ζωικού βασιλείου; Κι όταν το ένα τρώει το άλλο; Ζώα είναι και η αγελάδα και το κοτόπουλο, με τη σάρκα των οποίων φτιάχτηκε η εκλεκτή ζωοτροφή που μόλις αγόρασες. Ζώα είναι και το ποντίκι και το κουνάβι και η αλεπού και ο λύκος και το φίδι και ο σκορπιός και η κατσαρίδα και τα κουνούπια και τα βακτήρια. Τι σημαίνει τελικά “αγάπη” για τα ζώα, γενικώς και αορίστως; Όταν βλέπεις μια γάτα να πιάνει και να τρώει μια πεταλούδα και δεν επεμβαίνεις να σώσεις την πεταλούδα τι είσαι; Αγαπάς τη γάτα; Μισείς την πεταλούδα; Όταν ένας ζωόφιλος βλέπει μια αλεπού να αρπάζει έναν λαγό κι έναν αετό να ορμάει και να γραπώνει με τα νύχια του και αλεπού και λαγό (υπάρχει το βίντεο στο διαδίκτυο), ποια θέση πρέπει να πάρει ως ζωόφιλος; Αν βρει εκεί κοντά τη φωλιά με τα αλεπουδάκια τι πρέπει να κάνει; Κάποιες μορφές “ζωοφιλίας” έχουν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο διαστροφής που ξέχασαν ότι στη φύση τα όντα λειτουργούν και ανταγωνιστικά, ότι τα σαρκοφάγα τρέφονται με άλλα ζώα, ότι ο άνθρωπος είναι κι αυτός ον της φύσης και ότι σ΄ αυτόν τον μάταιο κόσμο υπάρχει και θάνατος.

Τρίτη παρανόηση: οι εχθροί των ζώων λέγονται “κυνηγοί”. Άρα τους βγάζουμε έξω από τη διαβούλευση και τους έχουμε γενικώς στη μπούκα. Να διευκρινίσω ότι δεν είμαι κυνηγός, ούτε υπήρξα ποτέ. Όμως το κυνήγι είναι μια αρχέγονη ανθρώπινη δραστηριότητα, η οποία επιβιώνει σε όλα τα κράτη, ανεξαρτήτως μορφωτικού και πολιτισμικού επιπέδου, και είναι ένας τρόπος ελέγχου του πληθυσμού κάποιων ειδών, ειδικά σε χώρες όπως η Ελλάδα που δεν υπάρχουν φυσικοί θηρευτές. Για μερικούς μήνες απαγορεύτηκε το κυνήγι λόγω κορονοϊού (τι παραλογισμός κι αυτός!) και τα αγριογούρουνα του περιαστικού δάσους της Θεσσαλονίκης έφτασαν να βολτάρουν στην πλατεία Αριστοτέλους. Προφανώς υπάρχουν ασυνείδητοι κυνηγοί ή λαθροθήρες, αλλά αυτοί είναι η μειονότητα την οποία οι σωστοί κυνηγοί προσπαθούν να εξαλείψουν. Ξέρετε πως η μισθοδοσία των θηροφυλάκων καλύπτεται κατά 100% από την Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος; Οι κυνηγοί λοιπόν έχουν συμφέρον να υπάρχουν θηράματα, για να κυνηγήσουν και του χρόνου. Κι αν σου φαίνεται βάρβαρο να πατάει κάποιος τη σκανδάλη βλέποντας μια πέρδικα, σκέψου ότι στη φύση τα ζώα δεν πεθαίνουν σε βαθιά γεράματα. Κατά κανόνα κατασπαράσσονται ζωντανά από άλλα ζώα. Κι όταν γεννιούνται, τα ποσοστά θνησιμότητας είναι εφιαλτικά. Η φύση παράγει αφειδώς ζωή για να αντισταθμίσει τον θάνατο. Και αντιστρόφως: με τον θάνατο εξισορροπούνται οι αθρόες γεννήσεις. Όσα δικαιώματα στη ζωή έχει η πέρδικα, άλλα τόσα έχει το κατσικάκι που θα φτιάξεις στη γάστρα με σκόρδο και δεντρολίβανο. Δικαιώματα όμως έχεις κι εσύ έχει και το μωρό σου, που πρέπει να φάει κρεατόσουπα για να δυναμώσει. Τα κομμάτια κρέας σε σελοφάν στο supermarket κάποτε ήταν χαριτωμένα ζωάκια με εκφραστικά ματάκια. Κάποιος όμως τα έσφαξε, για να γίνουν τροφή για τους ανθρώπους. Μακάρι να επιβιώναμε αναπνέοντας μόνο οξυγόνο ή διοξείδιο του άνθρακα όπως τα φυτά. Όμως ζούμε ως παμφάγα όντα και κάπως πρέπει να συμφιλιωθούμε με αυτό. Κι εμάς κάποτε θα μας φαν τα σκουληκια. Ακόμα κι αν είσαι βήγκαν, η γάτα σου δεν είναι. Και το αντιβιοτικό που θα πάρεις, θα σκοτώσει εκατομμύρια ανυπεράσπιστα μικρόβια που προσπαθούν να επιβιώσουν στους πνεύμονές σου, τα καημένα. Γιατί δεν τα λυπάσαι; Αυτός είναι ο κόσμος μας: περίεργος, αντιφατικός, με τον θάνατο να τροφοδοτεί τη ζωή και τούμπαλιν. Το να τον αρνείσαι δεν βοηθάει στον να τον κατανοήσεις.

Οι κυνηγοί, λοιπόν, διώκονται από το νομοσχέδιο. Αν βρεθεί κυνηγός με ατσιπάριστο σκυλί, εκτός από το πρόστιμο που θα πληρώσει, αφαιρείται και η άδεια κυνηγίου! Δηλαδή αν βρεθεί τυφλός με ατσιπάριστο, του αφαιρούμε το μπαστούνι; Αν είναι ατσιπάριστο ένα σκυλάκι του καναπέ, κατάσχονται τα έπιπλα; Ίσως κάποιος θα πρέπει να εξηγήσει στην κυβέρνηση πως ισονομία είναι όταν για το ίδιο αδίκημα ισχύουν οι ίδιες ποινές, ανεξαρτήτως της ιδιότητας του παραβάτη. Ο κυνηγός ακόμα και στο περίπτερο να πάει με τον σκύλο του πρέπει να έχει μαζί του το “διαβατήριο” του ζώου. Μόνον ο κυνηγός, κανένας άλλος. Κι επειδή οι κυνηγοί είναι ο εύκολος σάκος του μποξ, κατηγορούνται ότι αυτοί δημιουργούν αδέσποτα, παρατώντας τα σκυλιά τους στο βουνό, όταν δεν τα χρειάζονται πια. Δεν αμφιβάλλω ότι υπάρχουν κυνηγοί που το έχουν κάνει αυτό. Το ερώτημα είναι: πόσοι; Η επίσημη απάντηση του ΔΙΚΕΠΑΖ, του μόνου διαδημοτικού οργανωμένου καταφύγιου αδέσποτων στη χώρα, που έχει περιθάλψει πάνω από 40.000 αδέσποτα, είναι πως φαινότυπο κυνηγόσκυλου είχε λιγότερο από το 2% των ζώων που πέρασαν από τα χέρια του, χωρίς αυτό να αποδεικνύει πως ανήκαν οπωσδήποτε σε κυνηγούς, διότι ένα σέτερ, πόιντερ, κόκερ σπάνιελ κ.λπ. μπορεί να το έχει ο άλλος μόνιμα στο σπίτι, να του κουνάει την ουρά όταν γυρνάει από το γραφείο. Αυτό σημαίνει ότι η συντριπιτική πλειονότητα των σκυλιών που εγκαταλείπονται προέρχονται από «φιλόζωες» οικογένειες που διαπίστωσαν ότι το κατοικίδιο έχει μεγαλύτερο μπελά από αυτόν που φανταζόντουσαν, όταν το αγόρασαν για δώρο στα γενέθλια του μικρού Γιαννάκη.

To νομοσχέδιο έχει κι έναν σωρό άλλες απίθανες διατάξεις:

Αναθέτει την ευθύνη της διαχείρισης των αδέσποτων στους Δήμους, χωρίς να τους δίνει πόρους. Και με τι λεφτά θα οργανώσουν οι Δήμοι τις σχετικές υπηρεσίες, θα χτίσουν κυνοκομεία, θα πληρώνουν τροφές, φάρμακα, γιατρούς, υπαλλήλους; “Δανιστείτε” είναι η προτροπή του νομοσχεδίου! Το κονδύλι που δίνεται ετησίως, και επί ΝΔ και επί ΣΥΡΙΖΑ, στους δήμους της χώρας για τη διαχείριση των αδέσποτων είναι 600.000 ευρώ συνολικά! 5 ευρώ τη μέρα ανά δήμο!

Απαγορεύει στα αδέσποτα την πρόσβαση στις βασικές μέχρι τώρα πηγές σίτισής τους: απορρίμματα σφαγείων, κρεοπωλείων, εστιατορίων κ.λπ. Οι υπεύθυνοι, λέει, αυτών των χώρων έχουν υποχρέωση να λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα για την αποτροπή της πρόσβασης των “αδέσποτων ζώων συντροφιάς” στα απορρίμματα των εγκαταστάσεών τους. Και πώς θα γίνει αυτό; Αποφασίζει ο χασάπης της γειτονιάς να πετάξει 5 κιλά κιμά που δεν πουλήθηκε και πάει να σαπίσει. Θα τα ρίξει στον κάδο όπως όλος ο κόσμος. Θα σταθεί κι από δίπλα φρουρός για να διώχνει τα αδέσποτα που το μύρισαν; Κι αν δεν το κάνει, τι θα υποστεί; Θα τον στείλουμε στο δικαστήριο; Με ποια κατηγορία και ποια πρόβλεψη ποινής; Και τι θα τρων τα αδέσποτα αν τα διώξουμε από τον αυλόγυρο της ψησταριάς; Ή μήπως πιστεύει κανένας ότι την επαύριο της ψήφισης του νόμου οι δήμοι θα έχουν οργανώσει ένα άψογο δίκτυο φιλοξενίας και διατροφής των αδέσποτων, ώστε να μην χρειάζονται τα αποφάγια;

Απαγορεύει τη συμμετοχή ζώων σε shows. Της αρκούδας με τον χαλκά στο πανηγύρι του χωριού, το καταλαβαίνω, αλλά τα dog shows σε τι ενοχλούν; Πρόκειται για εκδηλώσεις στις οποίες βαθμολογείται η εκπαίδευση των σκυλιών σε έναν σωρό τομείς, εκδηλώσεις τις οποίες τα σκυλιά απολαμβάνουν περισσότερο από τους ανθρώπους. Για να αποφύγει την ολοκληρωτική πατάτα το νομοσχέδιο εξαιρεί τα άλογα, διότι θα έπρεπε να απαγορευθούν οι ιπποδρομίες και το ντρεσάζ.

Απαγορεύεται η παρουσίαση φωτογραφιών ή βίντεο στα οποία παρουσιάζεται η σεξουαλική συνεύρευση ζώων μεταξύ τους. Θα απαγορευθεί και το κανάλι Animal Planet; Ή όταν δείχνει λιοντάρια να ερωτοτροπούν θα κλείνουμε την τηλεόραση μην τυχόν μπουκάρει η αστυνομία ηθών; Εκεί που η ΝΟVA δεν τα γλυτώνει τα ισόβια είναι στην απαγόρευση οπτικοακουστικού υλικού που δείχνει μάχες μεταξύ ζώων. Ολόκληρες σειρές στο Animal Planet έχουν μόνο αυτό το θέμα. Για να απαλύνει κάπως την ανοησία, το νομοσχέδιο λέει πως αυτά απαγορεύονται όταν σκοπός είναι η… σεξουαλική ικανοποίηση. Και πως θα το διαπιστώσει αυτό το όργανο; (Το αστυνομικό, εννοώ.)

Απαγορεύεται η συμμετοχή ακρωτηριασμένων ζώων σε κάθε είδους εκθέσεις και εκδηλώσεις. Μια εταιρεία δηλαδή που έχει φτιάξει ένα βοήθημα για κουτσά σκυλιά δεν μπορεί να το παρουσιάσει μαζί με το ζώο που το χρησιμοποιεί, σε μια έκθεση σκύλων, για να δείξει πόσο λειτουργικό είναι. Γιατί; Βασανίζεται έτσι το σκυλί;

Αν χτυπήσεις σκύλο (ή γάτα) με το αυτοκίνητο στον δρόμο και τον… εγκαταλείψεις, πληρώνεις 500 ευρώ πρόστιμο! Ρε, πάτε καλά; Τι πρέπει να κάνω αν μου συμβεί αυτό και οδηγώ στην εθνική με το αυτοκίνητο τίγκα φορτωμένο με τις βαλίτσες και την οικογένεια; Θα σταματήσω πιο κάτω και θα γυρίσω με τα πόδια να τον παραλάβω καταμεσίς στο οδόστρωμα (που απαγορεύεται από τον ΚΟΚ), κινδυνεύοντας να χτυπηθώ εγώ; Θα κάνω όπισθεν που επίσης απαγορεύεται από τον ΚΟΚ; Θα συνεχίσω μέχρι να βρω έξοδο και θα κάνω 20 χιλιόμετρα κύκλο; Κι αν εν τω μεταξύ έχει χτυπηθεί κι από άλλο ή άλλα αυτοκίνητα; Θα κάνουμε πηγαδάκι οι οδηγοί στο 68ο χιλιόμετρο Αθηνών Λαμίας για να διαπιστώσουμε αν ο σκύλος ζει ακόμα και να κανονίσουμε τα της μεταφοράς; Και πώς θα τον μεταφέρω; Μέσα στο αυτοκίνητο, που δεν πέφτει καρφίτσα; Θα τον πάρει αγκαλιά ο γιος μου με τα αίματα; Και πώς ξέρω ποια θα είναι η συμπεριφορά του ζώου στη διαδρομή; Πώς θα ξέρω αν έχει καλα-αζάρ ή είναι λυσσασμένος; Γίνονται αυτά; Το έχετε χάσει εντελώς; Ακούστε και την απίστευτη συνέχεια. Ας πούμε ότι με κάποιο τρόπο πηγαίνεις το ζώο σε κτηνίατρο. Ο κτηνίατρος απαγορεύεται να το περιθάλψει αν δεν είναι τσιπαρισμένο! Χώρια που μπορεί να βρεθείς και κατηγορούμενος ότι το ζώο είναι δικό σου και σκηνοθέτησες τον τραυματισμό για να απαλλαγείς από αυτό!

Αν σου επιτεθεί σκύλος και τον τραυματίσεις ή τον σκοτώσεις, πληρώνεις πρόστιμο από 30.000 έως 50.000 ευρώ, διότι οι φιλόζωοι θα σε κατηγορήσουν ότι δεν σου επιτέθηκε αλλά είσαι αιμοβόρο κτήνος. Θα κυκλοφορούμε όλοι με κάμερες στο… πέτο, για να αποδείξουμε τι ακριβώς συνέβη;

Το νομοσχέδιο απαγορεύει τη μόνιμη παραμονή ζώων συντροφιάς σε βεράντες. Τι σημαίνει “μόνιμη” νομικώς; Αν κάποιος έχει το σκυλί στη βεράντα 20 ώρες το 24ωρο, πώς χαρακτηρίζεται; Και ποιος θα το μετράει αυτό; Θα βάλει κάμερα καταγραφής ο γείτονας που δεν μπορεί να ησυχάσει από το γαύγισμα; Θέλουμε να αποσυμφορήσουμε τη Δικαιοσύνη και δημιουργούμε το ιδανικό υπόβαθρο για να φρακάρει κι άλλο από μηνύσεις συγκατοίκων, με δικαστές που θα προσπαθούν να ορίσουν την έννοια του “μόνιμα”.

Εκεί όμως που το νομοσχέδιο δίνει ρεσιτάλ ανοησίας, ολοκληρωτικής αντίληψης και τερατώδους άγνοιας του νομικού καθεστώτος που διέπει τα ζώα, είναι η διαταγή για στείρωση όλων των σκυλιών και των γατιών, δεσποζόμενων και αδέσποτων. Δεν χρειάζεται πολύ μυαλό για να καταλάβει κάποιος πως αν ο νόμος εφαρμοστεί, σε μερικά χρόνια δεν θα υπάρχει σκύλος και γάτα στην Ελλάδα, παρά μόνο εκτροφείου. Αρχαίες ελληνικές ράτσες θα εκλείψουν εντελώς. Σε ιδιώτες εκτροφείς που από μεράκι και χόμπυ εξειδικεύονται σε καθαρόαιμα, μπαίνουν τόσες ανέφικτες προϋποθέσεις, που στην πράξη απαγορεύεται να το κάνουν πλέον.

Η στείρωση είναι ακρωτηριασμός και μάλιστα βαρειάς μορφής. Είναι βάρβαρη επέμβαση στη φυσιολογία του ζώου. Κι ενώ μπορεί να έχει πλεονεκτήματα, με ανθρωποκεντρική οπτική πάντα, στα κατοικίδια του καναπέ, επιδρά δυσμενώς στη συμπεριφορά και στις δυνατότητες των ζώων εργασίας, καθώς μεταβάλλει την ορμονική ισορροπία τους. Καμμία χώρα της Ευρώπης δεν διανοήθηκε να επιβάλει υποχρεωτική στείρωση στα δεσποζόμενα ζώα, μολονότι οι περισσότερες τη συστήνουν ως μέτρο ελέγχου του πληθυσμού τους. Δεν είναι μόνο οι κυνηγοί και οι βοσκοί που διαμαρτύρονται για την μετατροπή των κυνηγόσκυλων και των τσοπανόσκυλων σε καστράτους του Αρκά. Πολλοί “αστικοί” ιδιοκτήτες αρνούνται να υποβάλουν τα ζώα τους σε αυτόν τον ακρωτηριασμό. Για να μην παρεξηγηθώ, δεν υπονοώ ότι όσοι τα στειρώνουν, κακώς το κάνουν. Η συμβίωση στον ίδιο χώρο ανθρώπων και ζώων είναι ένα θέμα με αντιφατικά ζητούμενα, οπότε, από όποια πλευρά και να το δεις, κάποιες παραχωρήσεις, ηθικού αλλά και πρακτικού χαρακτήρα, δεν πρόκειται να τις αποφύγεις. Όμως, είναι άλλο την απόφαση να την παίρνει ο κηδεμόνας του ζώου σταθμίζοντας τα υπέρ και τα κατά, κι άλλο να την επιβάλλει ο νόμος στους πάντες. Επιπλέον κοστίζει: 300 ευρώ τιμάται, πάνω – κάτω, η εγχείρηση, χωρίς να υπολογίσουμε τη μετεγχειρητική φροντίδα και το κόστος της ειδικής διατροφής, για να αποφευχθεί η παχυσαρκία – σύνηθες φαινόμενο στα στειρωμένα ζώα.

Αν λοιπόν εσύ θες να στειρώσεις το ζώο σου, κανένας δεν μπορεί να σου το απαγορεύσει, διότι το ζώο, από νομικής πλευράς, δεν είναι υποκείμενο δικαίου. Θεωρείται res, άρα ιδιοκτησία του αφέντη του. Αν πέσει σε φιλόζωο με μεγάλο ψαλίδι, αποχαιρέτα την, Μπούμπη, την Αλεξάνδρεια που χάνεις. Αν όμως ο ιδιοκτήτης θελήσει να διαφυλάξει την αρτιμέλεια του ζώου του, κανένας δεν έχει δικαίωμα να τον διατάξει να το ακρωτηριάσει. Διακοπή της συνέχειας της ζωής, στο όνομα της ευζωίας! Παράνοια! Ο νόμος λέει πως αν δεν στειρώσεις ή ευνουχίσεις το ζώο θα πληρώνεις πρόστιμο 1000 κάθε τρίμηνο. 4000 ευρώ τον χρόνο. Ρε, πάτε καλά;

Εκτός αυτού, οι γάτες είναι ένα μόνιμο στοιχείο του ελληνικού περιβάλλοντος και επιδρούν ευεργετικά στο οικοσύστημα. Κυνηγάνε ποντίκια, φίδια, έντομα και η έννοια του αδέσποτου είναι σύμφυτη με τον χαρακτήρα τους, ακόμα και για τις δεσποζόμενες. Φαντάζεστε καλοκαίρι σε παραλία χωρίς γάτες;

Είμαι πολύ περίεργος να δω πως θα εφαρμοστεί αυτή η διάταξη στα αδέσποτα, που ελπίζω τελικά να μην περάσει. Ποιοι αυτοδιοικητικοί φορείς και πώς θα πιάσουν εκατοντάδες χιλιάδες αδέσποτα για να τα ευνουχίσουν; Αν δεν το κάνουν ποιος θα πληρώνει πρόστιμο καθότι στα αδέσποτα… δεσπότης είναι ο Δήμος; Και τι θα τα κάνουν μετά; Συνειδητοποιεί κανένας το κόστος αυτής της φροντίδας; Αντιλαμβάνεται ότι αυτό όχι μόνο δεν εξασφαλίζει ευζωία, αλλά υποχρεώνει χιλιάδες σκυλιά και γατιά να περάσουν ολόκληρη την υπόλοιπη ζωή τους άθλια, μέσα σε ένα κλουβί, σαν καναρίνια;

Η διεστραμμένη, δήθεν φιλοζωική, αντίληψη του νομοσχεδίου έχει και άλλες πλευρές. Κάνει σαν να μην ξέρει ότι τα σκυλιά δεν είναι μόνο φιλικά προς τον άνθρωπο. Ειδήσεις για αγέλες αδέσποτων που κατασπάραξαν ανύποπτους διαβάτες και ποδηλάτες δεν είναι σπάνιες και κυκλοφορούν αρκετά βίντεο με κάποιους που τη γλύτωσαν στο τσακ. Ο άνθρωπος όμως εάν πετάξει πέτρα και τραυματίσει σκυλί αμυνόμενος, μαύρο φίδι που τον έφαγε. Απαγορεύεται επίσης στον κανονισμό πολυκατοικίας να μην δέχεται σκυλιά στα διαμερίσματα. Με ποια λογική; Ο κανονισμός μιας πολυκατοικίας είναι η καταγραφή της βούλησης των ιδιοκτητών. Είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα να ορίζω τον ιδιωτικό μου χώρο. Έχω δικαίωμα να εργάζομαι, να ξεκουράζομαι και να κοιμάμαι χωρίς να ακούω το συνεχές γαύγισμα του σκύλου που ο «φιλόζωος» του διπλανού διαμερίσματος έχει αφήσει κλεισμένο ή παρατήσει με λίγο νερό από το πρωί στο μπαλκόνι. Αν οι ιδιοκτήτες συμφωνούν σ΄ αυτό, τι λόγος του πέφτει του νομοθέτη; Ο νόμος επιτρέπει μέχρι 2 κατοικίδια ανά διαμέρισμα χωρίς να ορίζει ούτε τα τετραγωνικά, ούτε το μέγεθος των ζώων. Χωράν δύο μολοσσοί σε δυάρι; Θεωρείται αυτό ευζωία; Ένας σκύλος που γαυγίζει επίμονα το βράδυ μπορεί να σηκώσει στο πόδι ολόκληρη τη γειτονιά. Φαντάζεσαι να σου τύχει, στα 10 γειτονικά διαμερίσματα να ζουν – νομιμότατα – 20 σκυλιά; Μπορείς να ζήσεις; Για να μην πω για τις χιλιάδες “νάρκες”, τα κατάσπαρτα προϊόντα της πέψης σκυλιών και γατιών σε πάρκα, δρόμους και πεζοδρόμια, που όλοι έχουμε πατήσει δεκάδες φορές και πλένουμε μετά τα παπούτσια με χλωρίνη.

Γιατί λοιπόν η κυβέρνηση φέρνει ένα νομοσχέδιο, ανεφάρμοστο, αντισυνταγματικό, “ρεζίλι των σκυλιώνε”; Πρώτον για να κάνει το χατίρι σε κάποιες ζωοφιλικές ομάδες πίεσης οι οποίες νταραβερίζονται με το Μαξίμου και υπόσχονται ψηφαλάκια. Οι κακές γλώσσες λένε πως ανάμεσά τους υπάρχουν και κάποιοι σύλλογοι – σφραγίδα, των οποίων η όσφρηση για επιδοτήσεις και κοινοτικά προγράμματα είναι οξύτερη κι από Μπλαντχάουντ. Δεύτερον, διότι καθώς το κράτος είναι ανίκανο να ελέγξει το παραμικρό (είδατε ποτέ κανένα “όργανο” με σκάνερ να ελέγχει αν είναι τσιπαρισμένα τα ζώα στο πάρκο;) νομίζει ότι ο αυστηρότερος νόμος θα έχει καλύτερα αποτελέσματα, ενώ ισχύει ακριβώς το αντίθετο. Κι όπως συμβαίνει με όλα τα οριζόντια μέτρα, τιμωρεί τους καλούς: επιβάλλοντας την υποχρεωτική στείρωση, το νομοσχέδιο διώκει τους ευσυνείδητους κατόχους και εκτροφείς, διότι οι παράνομοι θα τον βρουν τον τρόπο να συνεχίσουν να παρανομούν. Τρίτον, διότι η σωστή διαχείριση κοστίζει, κι επειδή λεφτά δεν υπάρχουν, οι νόμοι – κι όχι μόνο ο συγκεκριμένος – έχουν αποσυνδεθεί πλέον από την υποχρέωση να συνοδεύονται κι από οικονομική μελέτη του κόστους της εφαρμογής τους. Έχουν καταντήσει εκθέσεις ιδεών, επιπέδου Δημοτικού. Κι αυτό είναι ευρύτερο πρόβλημα: είναι ρεζίλεμα της Δημοκρατίας μας.


Καλά όλα αυτά, μπορεί να πει κάποιος. Αλλά τι πρέπει να κάνουμε; Τι προτείνεις;

Οι απαντήσεις, σε επόμενο άρθρο, την Τετάρτη.

Πηγή: ThePresident.gr

Κυριακή 23 Μαΐου στο Σύνταγμα

Την Κυριακή, 23 Μαΐου 21 και ώρα 11 θα είμαστε στο Σύνταγμα.

Το χρωστάμε στο κυνήγι.

Το χρωστάμε στα παιδιά μας.

Πάνω απ’ όλα όμως, το χρωστάμε στα σκυλάκια μας.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠ. ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ

 Η εναντίωση του κτηνιατρικού κόσμου στο υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου , όπως αυτό παρουσιάστηκε από το υπουργείο Εσωτερικών, είναι καθολική και αφορά τόσο το γενικότερο πνεύμα του νόμου , όσο και ειδικότερα επιμέρους στοιχεία του.

Εκτιμούμε ότι το εν λόγω σχέδιο νόμου είναι προϊόν υπόγειων συζητήσεων και διαβουλεύσεων μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας και μέρους των φιλοζωικών οργανώσεων και οργανωμένων συμφερόντων, που ενδιαφέρονται ιδιαίτερα για την νομική κατοχύρωση της μέχρι τώρα έκνομης δράσης τους και την διασφάλιση της πρόσβασής τους στα κονδύλια του προγράμματος Αργος και στα αντίστοιχα κονδύλια των δήμων. Ουσιαστικά αποτελεί συνέχεια του νόμου Τσιρώνη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.  

Κύριο στοιχείο του νόμου είναι η μεταφορά των αρμοδιοτήτων και της διαχείρισης των κονδυλίων σε ΜΚΟ και ΝΠΙΔ. Στοιχείο κοινό ούτως ή άλλως αντίστοιχα και σε πολλούς άλλους τομείς της οικονομίας και της κοινωνικής πολιτικής , όπως το μεταναστευτικό , η διαχείριση της ακραίας φτώχειας, κοινωνικά προγράμματα κ.ά. 

Δίπλα σε αυτό τον στόχο, υιοθετούνται συνακόλουθα και δεκάδες άλλες διατάξεις ήσσονος σημασίας μπροστά στο κύριο ζήτημα, που όμως βρίθουν αντιεπιστημονικότητας, έρχονται σε σύγκρουση με την διεθνή πρακτική, την ιατρική δεοντολογία-ηθική και την κοινή λογική!!! Η μέχρι τώρα διαδικασία που υιοθετήθηκε από το υπουργείο χαρακτηρίζεται από την απαξίωση το κτηνιατρικού κόσμου όπως αυτός εκφράζεται από τους φορείς του στον δημόσιο και ιδιωτικό τομέα.

Επιγραμματικά το σχέδιο νόμου μας βρίσκει κάθετα αντίθετους  ιδιαίτερα στα παρακάτω ζητήματα:

1.  Την εμπλοκή ΝΠΙΔ και ΜΚΟ στην δυνατότητα υπογραφής συμβάσεων με τους δήμους για την ανάληψη  των προγραμμάτων  διαχείρισης των αδεσπότων από τους δήμους.

2.  Την δυνατότητα πρόσβασης ΝΠΙΔ και ΜΚΟ στην διαχείριση της ενιαίας πανελλαδικής πλατφόρμας υιοθεσιών. Παρότι η ίδρυση ενιαίας πανελλαδικά πλατφόρμας για τις υιοθεσίες αδέσποτων ζώων χαιρετίστηκε σαν ενδιαφέρουσα πρόταση απ¨τον κτηνιατρικό κόσμο, η ρητή αναφορά του σχεδίου νόμου στην δυνατότητα ιδιωτών και ΜΚΟ να παρεμβαίνουν και να αναλαμβάνουν την διαχείρηση των υιοθεσιών , ακυρώνει τον προοδευτικό χαρακτήρα της διάταξης και διαιωνίζει τις νοσηρές καταστάσεις που ζούμε χρόνια τώρα , με τα παραμάγαζα «εμπορίας» παρατημένων και κακοποιημένων ζώων στο διαδύκτιο και κυρίως σε χώρες της Βόρειας Ευρώπης.

3.  Στην καθολική και υποχρεωτική εφαρμογή της στείρωσης των θηλυκών σκύλων. Μέτρο που δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση ως μέσο για τον έλεγχο των αδεσπότων , μιας και αφορά δεσποζόμενα ζώα συντροφιάς . Καμία σοβαρή μελέτη πάνω στην αιτία της αύξησης των αδεσπότων, δεν αναφέρει τις γέννες δεσποζόμενων ζώων ως βασικό πυλώνα.

Μέτρο αντιεπιστημονικό , ιδιαίτερα μέσω του καθολικού χαρακτήρα του, χωρίς διάκριση φύλου, φυλής,είδους ζώου, περιβάλλοντος διαβίωσης και εν τέλει χωρίς να λαμβάνεται υπόψη τα διεθνή επιστημονικά δεδομένα και τον δυναμικό  χαρακτήρα αυτών στην πορεία των χρόνων.

4.  Την θέσπιση ηλεκτρονικού βιβλιαρίου με παράλληλη κατάργηση του μέχρι τώρα “φυσικού” βιβλιαρίου. Η υποχρεωτική καταγραφή σε αυτό όλων των κτηνιατρικών πράξεων είναι πρακτικά ανέφικτή και ιδιαίτερα επιβαρυντική για την τεράστια πλειοψηφία των κτηνιατρείων της χώρας. Δεν εξυπηρετεί καμία ιατρική σκοπιμότητα και η υποχρεωτικότητά του γεννά ερωτήματα.

 Η υποχρεωτική καταγραφή πρέπει να αφορά τους αντιλυσσικούς εμβολιασμούς, την καταγραφή της διάγνωσης και της εξέλιξης ζωοανθρωπονόσων και των ευθανασιών.

5.  Την μεταφορά αρμοδιοτήτων του ΥΠΑΤ στο υπουργείο Εσωτερικών, διασπώντας τον κρατικό ελεγκτικό μηχανισμό, ιδιαίτερα στον έλεγχο των ζωοανθρωπονόσων, χωρίς την μέριμνα για δημιουργία κτηνιατρικής διεύθυνσης, πρόσληψη προσωπικού στους δήμους και στο υπουργείο.

6. Ενώ περιλαμβάνει ένα εξαντλητικό ποινολόγιο  προς σωφρονισμό  των Κηδεμόνων ζώων, δεν περιγράφει ως πράξη κακοποίησης τη χορήγηση φαρμάκων χωρίς κτηνιατρική επίβλεψη και συνταγή και την κτηνιατρική πράξη  από  μη  κτηνίατρους.

Στον αντίποδα του σ/ν, αποτελεί ακόμα ζήτημα διεκδίκησης η υποχρέωση των δήμων να ιδρύσουν δημοτικά ή διαδημοτικά κτηνιατρεία με πλήρη κρατική χρηματοδότηση, με πρόσληψη κτηνιάτρων , νοσηλευτών, ζωοκόμων, διοικητικού  προσωπικού, με λειτουργεία κλινικής σε βάρδιες . 

 Σε αυτά θα πρέπει να περιθάλπτονται υποχρεωτικά όλα τα αδέσποτα ζώα , ενώ πρόσβαση θα μπορούν να έχουν με τα ζώα τους και οι πολίτες που ανήκουν στα μητρώα των κοινωνικών υπηρεσιών πρόνοιας των οικείων δήμων. Η λειτουργία των δημοτικών κτηνιατρείων δεν θα πρέπει να είναι σε ανταποδοτική βάση. 

Μόνον έτσι και σε μόνιμη βάση θα λυθεί σε όφελος των ζώων, των πολιτών και της οικονομικής διαφάνειας , το πρόβλημα των αδεσπότων. 

Πηγή: ΠΚΣ

Τα σχόλια του Blog στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση ή αλλιώς: Βρε δε μου πάτε στο … διάλογο.

Τα σχόλια του Blog στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για τη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Εσωτερικών υπό τον τίτλο «Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς – Πρόγραμμα ‘‘ΆΡΓΟΣ’’» ή αλλιώς….

Άρθρο 5

Γενικότερα ολόκληρο σχεδόν το παρών Νομοσχέδιο αλλά ιδιαίτερα το άρθρο 5, δεν χρήζει ουδεμίας βελτίωσης και μόνο η ολοκληρωτική κατάργηση του μπορεί να ΜΗΝ επιφέρει ΑΔΙΚΙΑ.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΤΕΡΑ:

Επί της παραγράφου 1:
Το Κράτος δεν μπορεί να αντιμετωπίζει κάθε πολίτη του ως εν δυνάμει «ανεύθυνο και ασυνείδητο». Δεν έχουμε την ανάγκη ενός τέτοιου νόμου για να αναλάβουμε την ευθύνη, απέναντι στα πλάσματα που αγαπάμε και φροντίζουμε. Είναι ανόητο και επικίνδυνο να επιβάλλεται με νόμο ο υποχρεωτικός ακρωτηριασμός των γεννητικών οργάνων σε όλα τα δεσποζόμενα σκυλιά, με το επιχείρημα ότι μέσω του… αφανισμού τους θα βελτιωθούν οι συνθήκες της ζωής τους.
Πρέπει να απαλειφθεί η συγκεκριμένη παράγραφος όσον αφορά τα δεσποζόμενα ζώα ημίαιμα ή καθαρόαιμα. Ο αναγκαστικός και προληπτικός ακρωτηριασμός των ζώων, ισοδυναμεί με κακοποίηση και βαναυσότητα. Πρόκειται για απόλυτα αντιεπιστημονική διάταξη. Η στείρωση θα πρέπει να αποτελεί ισχυρή σύσταση των κτηνιάτρων στους ιδιοκτήτες, στις περιπτώσεις που θα έχει ευεργετική επίδραση στην υγεία και ευζωία των κατοικίδιων τους. Η στείρωση μπορεί να επιφέρει μια σειρά από αρνητικές επιπτώσεις στην ευζωία του ζώου, οι οποίες έχουν καταγραφεί μέσα από τη διεθνή κτηνιατρική βιβλιογραφία και τις μελέτες κτηνιάτρων διεθνώς, όπως ακράτεια ούρων, ορθοπεδικά προβλήματα, διάφορες επιθετικές μορφές καρκίνου κλπ.

Επί των παραγράφων 6 & 7:
Στις δύο αυτές παραγράφους γίνεται σαφέστατη και «ρατσιστικού» τύπου διάκριση μεταξύ κυνηγών και όλων των άλλων κατόχων σκύλων στη χώρα μας. καθώς:
α. Μόνο για αυτή την κοινωνική ομάδα επιβάλλεται να φέρουν μαζί τους το διαβατήριο του σκύλου τους (παρόλο που δεν είναι υποχρεωτικό να διαθέτουν διαβατήριο αν δεν χρειαστεί να ταξιδέψει το ζώο στο εξωτερικό) κατά τη διάρκεια του κυνηγιού ή σε κάθε άλλη μετακίνησή.
β. Μόνο για αυτή την κοινωνική ομάδα επιβάλλονται επιπλέον κυρώσεις (αφαίρεση άδειας θήρας) σε περίπτωση που ο σκύλος δεν έχει σημανθεί και καταχωρηθεί στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, πρόβλεψη η οποία καταργεί την έννοια της ισονομίας των Ελλήνων πολιτών.
Συνεπώς θα πρέπει οι δύο παραπάνω παράγραφοι να αφαιρεθούν.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57537

Άρθρο 6

Υπάρχει παντελής απαλοιφή οποιασδήποτε αναφοράς στους Ερασιτέχνες Εκτροφείς, για τους οποίους δεν προβλέπεται καν διαδικασία αδειοδότησης όπως σαφώς προβλεπόταν στο “ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΡΓΟΣ” που ανακοίνωσε η Κυβέρνηση τον Οκτώβριο 2020. Το γεγονός ότι η Ερασιτεχνική Εκτροφή είναι θεσμοθετημένη νομικά στις περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες διότι προάγει την κυνοφιλία και συμβάλλει αποφασιστικά στη βελτίωση και διατήρηση των Φυλών των Σκύλων, όχι μόνον δεν αξιολογείται από τον νομοθέτη, αλλά, αντίθετα, τιμωρείται, αφήνοντας ελεύθερο το πεδίο στους κουταβέμπορους να συνεχίσουν το έργο τους κάτω από τη μύτη της Πολιτείας !

Πρέπει να διασφαλιστεί θεσμικά η Ερασιτεχνική εκτροφή η οποία δεν έχει ως στόχο το κέρδος (εμπόριο) αλλά την προαγωγή της κυνοφιλίας και τη διάδοση και διατήρηση ντόπιων και ξένων φυλών ως εξής:

Ερασιτεχνική εκτροφή/αναπαραγωγή να θεωρείται η πραγματοποίηση μέχρι δύο (2) τοκετών ανά έτος, από έως δύο (2) θηλυκούς σκύλους ή γάτες από εκείνους που έχει στην ιδιοκτησία του το ίδιο πρόσωπο.

Αν δεν πραγματοποιηθούν οι απαραίτητες βελτιώσεις – προσθήκες του νομοσχεδίου και σε αυτό το θέμα ο κυνηγετικός σκύλος θα είναι δυσεύρετος και πανάκριβος, χωρίς καμία εγγύηση ότι ανταποκρίνεται στα εργασιακά πρότυπα της φυλής του.

Με την ερασιτεχνική εκτροφή διασφαλίζεται η διατήρηση των αυτόχθονων Ελληνικών φυλών που αποτελεί πολιτιστική κληρονομιά και έργο αιώνων χιλιάδων ανθρώπων.

Όλα τα παραπάνω πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη για να αποτραπεί η μετά βεβαιότητας επερχόμενη εξαφάνιση της οργανωμένης κυνοφιλίας στη χώρα μας η οποία βρίσκεται στις πρώτες θέσεις σε πανευρωπαϊκό επίπεδο.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57300

Άρθρο 7

Θα πρέπει η έκδοση των εγγράφων που απαιτούνται για την υλοποίηση υιοθεσίας να είναι αποκλειστική υποχρέωση των Δήμων καθώς αυτοί είναι μοναδικοί αρμόδιοι για την περισυλλογή και διαχείριση των αδέσποτων ζώων. Κάθε άλλη εκχώρηση από τους Δήμους της συγκεκριμένης αρμοδιότητα ελλοχεύει πιθανές παράνομες δοσοληψίες οικονομικού χαρακτήρα.

Κάθε δήμος ή συνεργαζόμενοι δήμοι θα πρέπει να διαθέτουν, αντί των οικονομικά ασύμφορων μικρών καταφυγίων λίγων θέσεων, μεγάλες περιφραγμένες εκτάσεις εντός των οποίων θα φιλοξενείται τα αδέσποτα που θα περισυλλέγονται. Οι χώροι αυτοί θα πληρούν όλες τις προβλεπόμενες από το νόμο συνθήκες για την ευζωία τους όπως, η προστασία τους από το κρύο και τη ζέστη, η απρόσκοπτη πρόσβαση σε φαγητό και νερό και η αποτροπή ανεπιθύμητων ζευγαρωμάτων. Με τον τρόπο αυτό δεν θα χρειάζεται να γίνονται επανεντάξεις αδέσποτων, οι οποίες δεν διαφέρουν από την εγκατάλειψη, παρά μόνο θα υιοθετούνται. Επίσης με τον τρόπο αυτό αποφεύγονται τα τροχαία ατυχήματα, οι κακοποιήσεις, οι φώλες αλλά και διασφαλίζεται η δημόσια υγεία και ασφάλεια.

Θα πρέπει η ιδιοκτησία ενός αδέσποτου να ανήκει μόνο στους Δήμους οι οποίοι θα είναι υπεύθυνοι για την υλοποίηση υιοθεσίας, περισυλλογής και διαχείρισης των αδέσποτων ζώων. Κάθε άλλη εκχώρηση από τους Δήμους της συγκεκριμένης αρμοδιότητα ελλοχεύει πιθανές παράνομες δοσοληψίες οικονομικού χαρακτήρα.

Τα σημεία ταΐσματος των αδέσποτων θα πρέπει να είναι συγκεκριμένα και να μην επιτρέπεται το τάισμα οπουδήποτε διότι έτσι αναιρούνται οι εξαιρούμενες περιοχές επανένταξης.

Τα αδέσποτα θα πρέπει να φιλοξενούνται σε δημοτικές δομές και να διαχειρίζονται αποκλειστικά από τους δήμους καθώς η προσωρινή ιδιοκτησία ενός αδέσποτου ανήκει μόνο στους Δήμους οι οποίοι θα είναι υπεύθυνοι για την υλοποίηση υιοθεσίας, περισυλλογής και διαχείρισης τους. Κάθε άλλη εκχώρηση από τους Δήμους της αρμοδιοτήτων ελλοχεύει πιθανές παράνομες δοσοληψίες οικονομικού χαρακτήρα. Με τον τρόπο αυτό αποφεύγεται να χρησιμοποιούνται χρήματα των δημοτών για στειρώσεις και περιθάλψεις δεσποζόντων ζώων που θα παρουσιάζονται ως αδέσποτα και είναι αντιδεοντολογικό για τους ιδιώτες κτηνίατρους.

Θα πρέπει στην πενταμελή επιτροπή να μετέχει ισότιμα εκπρόσωπος των κυνηγετικών οργανώσεων (όπως προβλεπόταν και παλιότερα), καθώς πρόκειται για αναγνωρισμένους φορείς από την Ελληνική πολιτεία που διαθέτουν αρμόδια ανακριτικά όργανα εξοπλισμένα με τα απαραίτητα μέσα για την πραγματοποίηση των απαραίτητων ελέγχων σύμφωνα με το άρθρο 22 του παρόντος και στα οποία έχει δοθεί η αρμοδιότητα αυτή από την πολιτεία.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57289

Άρθρο 8

Τα κονδύλια του ΥΠΑΑΤ που αφορούν προγράμματα καταπολέμησης της λύσσας και άλλων ζωοανθρωπονόσων, δεν πρέπει να διατεθούν στους δήμους καθώς δεν έχουν το κατάλληλο επιστημονικό προσωπικό για να διαχειριστούν τόσο σοβαρές νόσους και να αντιμετωπίσουν με επάρκεια και αποτελεσματικότητα τα ζητήματα αυτά. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΑΜΕΣΑ.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57265

Άρθρο 9

Δεν θα πρέπει να υφίσταται ως έννοια ο «προσωρινός ιδιοκτήτης» καθώς τα αδέσποτα ζώα είναι αποκλειστική ευθύνη των Δήμων και μόνο αυτών. Φυσικά πρόσωπα μπορούν να υιοθετήσουν αδέσποτο από τον Δήμο και στη συνέχεια αν επιθυμούν να προβούν σε μεταβίβαση της ιδιοκτησίας σε άλλο φυσικό πρόσωπο. Οποιαδήποτε υιοθεσία που πραγματοποιείται υπό τη μορφή αναδόχων ως μεσαζόντων ελλοχεύει πιθανές παράνομες δοσοληψίες οικονομικού χαρακτήρα εις βάρος των αδέσποτων.

Συνεπώς : στην παράγραφο 2 του παρόντος θα πρέπει η «δήλωση υιοθεσίας ζώου» να πραγματοποιείται μόνο μεταξύ του Δήμου και του φυσικού προσώπου που ενδιαφέρεται για την υιοθεσία.

Γενικά θα πρέπει να απαλειφθούν οι έννοιες του προσωρινού ιδιοκτήτη και προσωρινού αναδόχου καθώς η ιδιοκτησία ενός αδέσποτου να ανήκει μόνο στους Δήμους οι οποίοι είναι υπεύθυνοι για την υλοποίηση υιοθεσίας, περισυλλογής και διαχείρισης των αδέσποτων ζώων. Κάθε άλλη εκχώρηση από τους Δήμους της συγκεκριμένης αρμοδιότητα ελλοχεύει πιθανές παράνομες δοσοληψίες οικονομικού χαρακτήρα.

Τα έσοδα που θα προκύψουν από τις υιοθεσίες λόγω της μετακίνησης του ζώου και τυχόν δαπανών σίτισης και ιατρικής φροντίδας, θα πρέπει να πηγαίνουν κατευθείαν στους δήμους και σε κανέναν άλλον καθώς την αποκλειστική διαχείριση των αδέσποτων την έχουν οι Δήμοι.

Η παράγραφος 6 να απαλειφθεί καθώς μόνο οι Δήμοι οι οποίοι είναι υπεύθυνοι για την υλοποίηση υιοθεσίας, περισυλλογής και διαχείρισης των αδέσποτων ζώων. Κάθε άλλη εκχώρηση από τους Δήμους της συγκεκριμένης αρμοδιότητα ελλοχεύει πιθανές παράνομες δοσοληψίες οικονομικού χαρακτήρα. Με τον τρόπο αυτό αποφεύγεται να χρησιμοποιούνται χρήματα των δημοτών για στειρώσεις και περιθάλψεις δεσποζόντων ζώων που θα παρουσιάζονται ως αδέσποτα.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57257

Άρθρο 16

Στην παράγραφο 1, εδάφιο β, όπου αναφέρεται «Η στείρωση του ζώου, καθώς και κάθε άλλη κτηνιατρική πράξη με θεραπευτικό σκοπό, δεν θεωρούνται ακρωτηριασμός» θα πρέπει να συμπληρωθεί ότι η στείρωση χωρίς την σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη του ζώου και κτηνιάτρου θα θεωρείται κακοποίηση.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57246

Άρθρο 20

Ο αρμόδιος εισαγγελέας, θα μπορεί να αφαιρεί προσωρινά ή οριστικά το ζώο συντροφιάς ή ζώο άλλης κατηγορίας από την κατοχή του παραβάτη των περ. δ’, ε΄ και ζ’ της παρ. 1 του άρθρου 5 και του άρθρου 16 ΜΟΝΟ μετά από επιτόπια αυτοψία και συνδρομή κτηνιάτρου της οικείας περιφέρειας. Το ζώο θα πρέπει να παραδίδεται ΜΟΝΟ στο καταφύγιο αδέσποτων ζώων του αρμόδιου δήμου και ΟΧΙ σε άλλες δομές.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57239

Άρθρο 21

Τα σωματεία τα οποία δεν έχουν έννομο συμφέρον να μη δύναται να συμμετέχουν στη διαδικασία απονομής δικαιοσύνης ώστε να εξασφαλίζεται η αμεροληψία της απονομής δικαιοσύνης από τα αρμόδια δικαστήρια.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57213

Άρθρο 22

Παράλειψη στείρωσης σκύλου ή γάτας: Να μην υπάρχει πρόστιμο για τη στείρωση καθώς η στείρωση δεν θα πρέπει να είναι υποχρεωτική.

Μη ύπαρξη ενημερωμένου διαβατηρίου: Να μην υπάρχει πρόστιμο καθώς το διαβατήριο είναι απαραίτητο ΜΟΝΟ για να μπορεί να ταξιδέψει κάποιο ζώο. Αντ’ αυτού να μην επιτρέπεται στο ζώο να ταξιδέψει.

Μη κατοχή ενημερωμένου διαβατηρίου του κυνηγετικού σκύλου σε οποιαδήποτε μετακίνηση του ζώου : Το διαβατήριο του σκύλου είναι απαραίτητο μόνο εάν χρειαστεί να ταξιδέψει το ζώο στο εξωτερικό. Οποιαδήποτε διοικητικό πρόστιμο για τον αναφερόμενο λόγο αποτελεί σαφέστατη και «ρατσιστικού» τύπου διάκριση μεταξύ κυνηγών και όλων των άλλων κατόχων σκύλων στη χώρα μας.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57206

Άρθρο 33

Στην επταμελή επιτροπή θα πρέπει να συμμετέχουν υποχρεωτικά ΜΟΝΟ αναγνωρισμένα και συνεργαζόμενα με το κράτος σωματεία. Τέτοια είναι:

Οι Κυνηγετικές Οργανώσεις οι οποίες αποτελούν την πολυπληθέστερη κοινωνική ομάδα με ιδιοκτήτες σκύλων. Έχουν οριστεί θεσμικά από το αρμόδιο υπουργείο ως αρμόδιος ελεγκτικός μηχανισμός για βεβαίωσης των παραβάσεων του άρθρου 22 (ιδιωτικοί φύλακες θήρας των κυνηγετικών οργανώσεων)
Ο Κυνολογικός Όμιλος Ελλάδας (ΚΟΕ), μέλος της Διεθνούς Κυνολογικής Ομοσπονδίας (FCI) που διαθέτει γενετική δεξαμενή και μπορεί να προσφέρει πληροφορίες σχετικά με τα καθαρόαιμα ζώα που είναι εγγεγραμμένα πανελληνίως.

Συνεπώς οργανώσεις χωρίς θεσμικές υποχρεώσεις (φιλοζωϊκά σωματεία σφραγίδες) δεν θα πρέπει να συμμετέχουν στην εν λόγο επιτροπή.
http://www.opengov.gr/ypes/?c=57199

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΑΝΕΛΛΛΗΝΙΟΥ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΝΕΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΖΩΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΑΝΕΛΛΛΗΝΙΟΥ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΝΕΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΖΩΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ

δ.τ.

Κατόπιν συνεδρίασης της Δ.Ε. του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού συλλόγου στις 12/5/21, μελετώντας το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου και αναγνωρίζοντας σημεία στα οποία έχουν ενσωματωθεί θέσεις που υποβλήθηκαν γραπτά από τον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο στο Υπουργείο Εσωτερικών, θεωρούμε ότι υπάρχουν ακόμα αρχές και άρθρα επί του νόμου με τα οποία διαφωνούμε ριζικά. 

Συνεχίζουμε με δυναμικές παρεμβάσεις να διεκδικούμε τις θέσεις μας 

Πιο συγκεκριμένα:

•Λέμε όχι στην υποχρεωτική στείρωση των ζώων συντροφιάς

•Ζητάμε την εφαρμογή του ηλεκτρονικού βιβλιαρίου με δήλωση των στοιχείων εκείνων που αφορούν τη διασφάλιση της Δημόσιας Υγείας (εμβολιασμός για τη λύσσα, διάγνωση λεϊσμανίασης και λεπτοσπείρωσης)

•Απατούμε όλες οι χρηματοδοτήσεις να αφορούν αποκλειστικά τους Δήμους με διαφανή τρόπο, έλεγχο, αξιολόγηση του έργου τους και βασική υποχρέωσή τους την ίδρυση δημοτικών κτηνιατρείων και την πρόσληψη κτηνιάτρων. Όχι στη χρηματοδότηση των Μ.Κ.Ο, φιλοζωικών σωματείων και οποιουδήποτε ιδιωτικού φορέα.

•Η δωρεάν σήμανση ζώων συντροφιάς να αφορά αποκλειστικά τους πολίτες που είναι εγγεγραμμένοι στα μητρώα κοινωνικά αδυνάτων των Δήμων ή του ΟΠΕΚΑ.

Πρόγραμμα δράσεων για την προώθηση των θέσεων του Π.Κ.Σ.

  1. Έκδοση δελτίου τύπου με τις θέσεις του Π.Κ.Σ.
  2. Παραγωγή ενημερωτικού video-spot με σκοπό την ενημέρωση των πολιτών για τον κοινωνικό χαρακτήρα των θέσεών μας
  3. Απεργία στις 20/5, ημέρα λήξης της δημόσιας διαβούλευσης
  4. Συνέντευξη τύπου σε συνεργασία με τους υπόλοιπους κτηνιατρικούς φορείς
  5. Προτρέπουμε τους συναδέλφους να συμμετέχουν στην ηλεκτρονική διαβούλευση, στηρίζοντας και καταθέτοντας τις θέσεις του Πανελλήνιου Κτηνιατρικού Συλλόγου (http://www.opengov.gr/ypes/?p=7919)

Πηγή: Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος

Απόφαση Δ. Σ. της Κ.Σ.Ε. για τη διαβούλευση του νομοσχεδίου για τα ζώα συντροφιάς

ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΜΕΛΟΣ: F.A.C.E.& C.I.C.
ΕΔΡΑ: ΦΩΚΙΩΝΟΣ 8 & ΕΡΜΟΥ
ΑΘΗΝΑ-Τ.Κ. 105 63
Τηλ.: 210-32.31.271 – Fax.: 210-32.22.755 http://www.ksellas.gr, e-mail: info@ksellas.gr
                             Αθήνα, 10 05 2021                         Αριθ. Πρωτ.: 574

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Απόφαση Δ. Σ. της Κ.Σ.Ε.

για τη διαβούλευση του νομοσχεδίου για τα ζώα συντροφιάς

Μέσω τηλεδιάσκεψης και με τη συμμετοχή εκπροσώπων των Κυνηγετικών Ομοσπονδιών όλης της χώρας, συνεδρίασε σήμερα το Δ.Σ. της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος για να σχεδιάσει τα επόμενα βήματά έναντι του νομοσχεδίου που προβλέπει… υποχρεωτικό ευνουχισμό και στείρωση για όλους τους σκύλους της χώρας.

Το σχέδιο νόμου που τέθηκε στη διαβούλευση, επιβεβαιώνει ότι το Υπουργείο δεν έλαβε υπόψη ούτε τις θέσεις, ούτε τις ενημερώσεις, ούτε και τις προτάσεις που έγκαιρα υποβλήθηκαν σε Υπουργούς και κυβερνητικούς παράγοντες, τόσο από την Κ.Σ.Ε., όσο και από τους κυνοφιλικούς Ομίλους  της χώρας μας.

Έτσι, κατέληξε να διαπράττει ένα ακόμα τεράστιο λάθος. Όμως, ένα λάθος που επαναλαμβάνεται πολλές φορές, φανερώνει μία συνειδητή απόφαση για την οποία οι συντάκτες του νομοσχεδίου φέρουν ακέραια την ευθύνη.

Ιδιαίτερα τα άρθρα 5 και 6 του νομοσχεδίου που προβλέπουν την καθολική στείρωση όλων των δεσποζόμενων σκύλων και την ποινικοποίηση κάθε μορφής ερασιτεχνικής εκτροφής, είναι σαφές ότι εμπεριέχουν διακρίσεις και σκοπιμότητες που ευθέως στρέφονται κατά του κόσμου των κυνηγών.

Το νομοσχέδιο, στη σημερινή του μορφή, περιλαμβάνει μία σειρά τιμωριών, ποινικών διώξεων και βαρύτατων χρηματικών προστίμων για τους κυνηγούς και χιλιάδες άλλους πολίτες, που έχουν επιλέξει να εντάξουν στη ζωή τους έναν ή περισσότερους σκύλους.

Επιβάλλοντας την υποχρεωτική στείρωση όλων των αρσενικών ή θηλυκών σκύλων, τιμωρεί στην ουσία τους ευσυνείδητους κατόχους σκύλων, βάζοντας «ταφόπλακα» στην ερασιτεχνική εκτροφή όλων των φυλών μεταξύ αυτών και των κυνηγετικών.

Όπως από νωρίς έχουμε τονίσει προς κάθε κατεύθυνση, η Κ.Σ.Ε. θα αντιμετωπίσει αυτήν τη νομοθετική απόπειρα σαν έναν «αυταρχισμό» του Κράτους εις βάρος των κυνηγών και των ζώων τους, και όχι μόνο εις βάρος αυτών…

Το Κράτος δεν μπορεί να αντιμετωπίζει κάθε πολίτη του ως εν δυνάμει «ανεύθυνο και ασυνείδητο». Δεν έχουμε την ανάγκη ενός τέτοιου νόμου για να αναλάβουμε την ευθύνη, απέναντι στα πλάσματα που αγαπάμε και φροντίζουμε. Είναι ανόητο και επικίνδυνο να επιβάλλεται με νόμο ο υποχρεωτικός ακρωτηριασμός των γεννητικών οργάνων σε όλα τα δεσποζόμενα σκυλιά, με το επιχείρημα ότι μέσω του… αφανισμού τους θα βελτιωθούν οι συνθήκες της ζωής τους.

Πλανάται όποιος νομίζει ότι μπορεί να χρησιμοποιήσει τους όποιους ανεύθυνους και ασυνείδητους, ως βολικό «άλλοθι» εις βάρος χιλιάδων άλλων πολιτών, που αντιλαμβανόμαστε τον υποχρεωτικό ευνουχισμό ως περιορισμό των δικών μας συνταγματικών δικαιωμάτων.

Έχοντας υπόψη όλα τα παραπάνω,

το Δ.Σ. της Κ.Σ.Ε. ΟΜΟΦΩΝΑ αποφάσισε:

1) Να συμμετάσχει με τις παρατηρήσεις στη διαδικασία διαβούλευσης του νομοσχεδίου, καλώντας όλους τους Κυνηγετικούς Συλλόγους και τους χιλιάδες των κυνηγών να κάνουν το ίδιο, με ψυχραιμία, νηφαλιότητα και σύνεση, παρά τη δικαιολογημένη οργή και αγανάκτηση που αισθάνονται.

2) Να επικοινωνήσει άμεσα με όλα τα πολιτικά κόμματα και το σύνολο των βουλευτών, ώστε να εξασφαλίσει ότι τα άρθρα 5 και 6 δεν θα γίνουν νόμος του κράτους, ακόμα και εάν αυτό το σχέδιο νόμου εισαχθεί στην Ολομέλεια της Βουλής.

Σε αυτήν την προσπάθεια, καθοριστική θα είναι η συμβολή των Ομοσπονδιών και των Κυνηγετικών Συλλόγων όλης της χώρας, όπου τις επόμενες ημέρες θα αποσταλεί συγκεκριμένο υπόδειγμα οδηγιών και κατευθύνσεων, ως προς την τακτική ενημέρωσης των βουλευτών σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες της χώρας.

3) Να προετοιμαστεί από τώρα για ένδικες προσφυγές ενώπιον των ελληνικών και ευρωπαϊκών Δικαστηρίων, εις βάρος ενός καταχρηστικού νόμου που κατά την άποψη μας παραβιάζει κατάφωρα τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών.

Το Κράτος δεν δικαιούται να εισβάλει στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του πολίτη, παραβιάζοντας το «άσυλό» του και βασικές ελευθερίες του.

Ο… αναγκαστικός και προληπτικός ακρωτηριασμός των ζώων, ισοδυναμεί με κακοποίηση και βαναυσότητα.

Ταυτόχρονα, παραβιάζει τα σχετικά άρθρα του Συντάγματος που προστατεύουν την κατοικία, την ιδιοκτησία και την ατομική περιουσία.

Ουδείς νόμος μπορεί να προσβάλλει προληπτικά το δικαίωμα του πολίτη να κατέχει ένα υγιές και όχι «ακρωτηριασμένο» ζώο, χωρίς ο πολίτης να έχει παραβεί το νόμο. Εκ των προτέρων τιμωρία για αδίκημα που δεν έχει διαπραχθεί, είναι αδιανόητη στις σύγχρονες Δημοκρατίες!

4) Να εξετάσει τις δυνατότητες μαζικών εκδηλώσεων και κινητοποιήσεων, σε συνεργασία με τις Κυνηγετικές Ομοσπονδίες, τους πρωτοβάθμιους Κυνηγετικούς Συλλόγους και τους κυνοφιλικούς Ομίλους όλης της χώρας,

Σε αυτήν την προσπάθεια που συνεχίζεται και θα συνεχιστεί με όλους τους τρόπους και για όσο χρειαστεί, η Κ.Σ.Ε. καλεί όλους τους κυνηγούς να συμμετέχουν συσπειρωμένοι, γύρω από τους Συλλόγους και τις Οργανώσεις τους.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ  

ΓΕΩΡΓ. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗΣ
Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ    

ΦΩΤ. ΤΡΑΚΑΚΗΣ

Ευχές για το Πάσχα αλλά και μηνύματα για εξελίξεις από τον πρόεδρο της Δ’ ΚΟΣΕ

Ευχές για το Πάσχα αλλά και μηνύματα για εξελίξεις, τόσο για το κυοφορούμενο νομοσχέδιο όσο και για το κυνήγι γενικότερα από τον πρόεδρο της Δ’ ΚΟΣΕ κ. Νίκο Σταθόπουλο.

Μέσω βίντεο επικοινώνησε με τους κυνηγούς ο πρόεδρος της Δ’ ΚΟΣΕ , ευχόμενος με την ευκαιρία των ημερών του Πάσχα.
Ο κ. Νίκος Σταθόπουλος μεταξύ άλλων, φάνηκε καθησυχαστικός για το κυοφορούμενο νομοσχέδιο και προανήγγειλε αλλαγές σε άρθρα του που θίγουν την κυνηγετική κυνοφιλία, καθαρόαιμη ή μη.
Τόνισε δε ότι το μέλημα των Κυνηγετικών Οργανώσεων είναι να προλαμβάνουν τις εξελίξεις που αφορούν στο κυνήγι και φάνηκε σίγουρος ότι θα πρυτανεύσει η λογική τόσο για τα κυνηγόσκυλα, όσο και για την κυνηγετική χρονιά που έρχεται.

Πρόεδρε αντεύχομαι με τη σειρά μου, καλό Πάσχα να έχεις και εσύ με υγεία και αγάπη, εύχομαι επίσης οι φετινές «διαβεβαιώσεις» να μην είναι σαν τις περσινές …

Νικόλας Αρμούτης

Πόσο Κοστίζουν οι «Δωρεάν» Άδειες Κυνηγιού.

Από χθες που ανακοινώθηκαν «απαλλαγές τελών» για τις άδειες θήρας έχει «βουίξει» το διαδίκτυο με παραπλανητικά δημοσιεύματα περί ΔΩΡΕΑΝ ΑΔΕΙΩΝ ΘΗΡΑΣ για την επόμενη κυνηγετική περίοδο.

Από τις πιο μικρές σελίδες μέχρι και το site του ANT1 news κυκλοφορούν πανομοιότυπες δημοσιεύσεις όπως της φωτογραφίας και μας υπόσχονται δωρεάν άδειες.

Η πραγματικότητα όμως είναι διαφορετική και η παραπληροφόρηση είναι ΕΞΟΡΓΙΣΤΙΚΗ !!!

Πριν προχωρήσω παρακάτω, θα ήθελα να ζητήσω προκαταβολικά συγνώμη για τη γλώσσα και τις εκφράσεις μου και να συνεχίσω ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΟΝΤΑΣ κάποια πράγματα:

Κατ’ αρχάς θα ήθελα να τονίσω ότι τόσο εγώ όσο και όλοι οι υπόλοιποι κυνηγοί εκδώσαμε άδεια κυνηγετικής περιόδου 2020-2021 για να ΚΥΝΗΓΗΣΟΥΜΕ την περίοδο 2020-2021 και όχι για να πληρώσουμε λιγότερα την περίοδο 2021-2022, άρα στα π@πάρια μας για την «γενναιοδωρία» μιας κυβέρνησης που ΙΔΕΟΛΗΠΤΙΚΑ και κόντρα σε οποιαδήποτε επιστημονική ή άλλη πρακτική, με ΠΡΟΣΧΗΜΑ την πανδημία μας ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕ ΤΟ ΚΥΝΗΓΙ.
Ας μην ξεχνάμε ότι ΜΟΝΟ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ απαγορεύτηκε το κυνήγι ενώ σε ολόκληρη την Ευρώπη συνεχίστηκε κανονικά ή έστω με κάποιους μικρούς περιορισμούς.

Ας δούμε όμως καλύτερα τα «χουβαρνταλίκια» της κυβέρνησης για να ξεκαθαρίσουμε τελικά πόσο θα πληρώσουμε τη «ΔΩΡΕΑΝ ΑΔΕΙΑ»:

Σύμφωνα με την κοινή ανακοίνωση των υπουργείων Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας δίνεται η δυνατότητα απαλλαγής από τα ποσά που καταβάλλονται υπέρ του Δημοσίου για την έκδοση άδειας θήρας το κυνηγετικό έτος 2021-2022, δηλαδή και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι δεν θα πληρωθούν:
α) το σταθερό τέλος χαρτοσήμου, προσαυξημένο με εισφορά ΟΓΑ 20% που ανέρχεται στο ποσό των 15 ευρώ + 3 ευρώ = 18 ευρώ.
β) τα τέλη έκδοσης αδειών κυνηγιού, που ανέρχονται στα ποσά των:
(1) 10 ευρώ για Τοπική άδεια,
(2) 30 ευρώ για Περιφερειακή άδεια
(3) 60 ευρώ για Γενική άδεια.

Άρα για τον Κυνηγετικό Σύλλογο Λαμίας π.χ. που εκδίδω εγώ άδεια, ανεξαρτήτως του είδους άδειας που θα θελήσω να εκδώσω, δεν θα πληρώσω μόνο τα τρία πρώτα τέλη (επισημασμένα με κίτρινο χρώμα στη φωτογραφία δίπλα).

Αθροίζοντας λοιπόν όλα τα υπόλοιπα, είτε τοπική, είτε περιφερειακή, είτε γενική βγάλω, η «ΔΩΡΕΑΝ ΑΔΕΙΑ» θα μου κοστίσει 89,18 ευρώ, ΑΝ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΤΕΛΗ ΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΤΩΝ ΠΕΡΣΙΝΩΝ.

Τα τέλη καθορίζονται κάθε χρόνο από την ετήσια υπουργική ρυθμιστική απόφαση για το κυνήγι, ποιος με διαβεβαιώνει ότι μια κυβέρνηση που κατ’ επανάληψη με έχει εξαπατήσει ως κυνηγό, δεν θα επιλέξει να τα αυξήσει;
Δεν θα είναι άλλωστε η πρώτη φορά που θα κάνει κάτι τέτοιο, αρκεί να θυμηθούμε τη ρυθμιστική του 2019-2020 που το περιβόητο 5ευρω (δείτε ΕΔΩ για περισσότερα) αντί να επιστραφεί από το πράσινο ταμείο στις κυνηγετικές οργανώσεις επιβάρυνε και τότε την τσέπη μας.

Δεδομένου ότι ήδη οι Οργανώσεις μας έχουν δηλώσει ότι με την μείωση αδειών και την απώλεια εσόδων που επέφεραν οι ΠΑΡΑΛΟΓΕΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ που μας επέβαλλαν, δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν πλέον στα έξοδα της Θηροφυλακής, ζητώντας ενίσχυση από το πράσινο ταμείο, θεωρώ πολύ πιθανόν (και μακάρι να διαψευστώ) ότι αυτή την «ενίσχυση» θα την πάρει πάλι το κράτος από την τσέπη μας.

Κοντολογίς λοιπόν, με κορόιδεψαν το 2019 με το 5ευρω, με κορόιδεψαν πέρυσι, όταν πρωτοκλασάτοι υπουργοί με διαβεβαίωναν ότι δεν θα υπάρξουν περιορισμοί και απαγορεύσεις στο κυνήγι, μου δίνουν «χάντρες και καθρεφτάκια» για να ξεχάσω την αδικία που έγινε και περιμένουν να πιστέψω ξανά σε τίποτα από ότι λένε;

Είμαι ΚΥΝΗΓΟΣ και όχι ΤΖΑΜΠΑΤΖΗΣ και θα σας επέστρεφα ρε λαμόγια της κυβέρνησης τα 15+3+60 ευρώ που λέτε ότι θα μου κάνετε «σκόντο» από τη φετινή άδεια αν και εσείς μπορούσατε να μου επιστρέψετε έστω τις ΜΙΣΕΣ ΑΝΑΣΕΣ που μου στερήσατε.
Επειδή όμως δεν μπορείτε, μέρος ή ολόκληρο το «σκόντο» (αναλόγως την κατάσταση του περιορισμένου πορτοφολιού μου) θα το διαθέσω στις ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ, γιατί αν και φτωχός έχω πάρει απόφαση να είμαι πιο χουβαρντάς από τα μούτρα σας ΛΑΜΟΓΙΑ!!!

Κυβέρνηση για Άδειες Θήρας, Αναξιόπιστοι Μέχρις Εσχάτων

Η «Παράταση για Ένα Χρόνο» Έγινε «Απαλλαγή από τα ποσά που καταβάλλονται υπέρ του Δημοσίου»

Μνήμη χρυσόψαρου θεωρούν εκεί στο Μαξίμου ότι έχουμε οι Έλληνες Κυνηγοί και μάλλον νομίζουν ότι «πετώντας μας ένα κόκαλο» θα ξεχάσουμε τόσο την ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ΑΝΑΙΤΙΑ παύση της Κυνηγετικής δραστηριότητας με αφορμή τον κορονοϊό, όσο και τα όσα τότε μας έλεγαν.

Ας βάλουμε όμως τα πράγματα στη σειρά τους:

Με κοινή ανακοίνωση των υπουργείων Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας γίνεται γνωστό ότι δίνεται η δυνατότητα απαλλαγής από τα ποσά που καταβάλλονται υπέρ του Δημοσίου για την έκδοση άδειας θήρας το κυνηγετικό έτος 2021-2022.
Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι όμως τα ποσά αυτά αφορούν:

α) το σταθερό τέλος χαρτοσήμου, προσαυξημένο με εισφορά ΟΓΑ 20% που ανέρχεται στο ποσό των 15 ευρώ + 3 ευρώ = 18 ευρώ.

β) τα τέλη έκδοσης αδειών κυνηγιού, που ανέρχονται στα ποσά των:
(1) 10 ευρώ για Τοπική άδεια,
(2) 30 ευρώ για Περιφερειακή άδεια
(3) 60 ευρώ για Γενική άδεια.

Άρα εφέτος θα πληρώσουν λιγότερα:
α) όσοι είχαν βγάλει Τοπική άδεια 28 ευρώ
β) όσοι είχαν βγάλει Περιφερειακή άδεια 48 ευρώ
γ) όσοι είχαν βγάλει Γενική Άδεια 78 ευρώ.
Εξυπακούεται δε ότι ΟΛΟΙ θα πληρώσουμε ξανά ασφάλιση, εισφορές κλπ, επίσης οι παραπάνω απαλλαγές αφορούν μόνο την έκδοση ίδιου τύπου άδειας θήρας, άρα αν κάποιος πέρυσι είχε βγάλει τοπική και φέτος θέλει να βγάλει περιφερειακή ή γενική μάλλον θα τα ξαναπληρώσει όλα …

Ας θυμηθούμε όμως τι μας έταζαν δια στόματος Χαρδαλιά στις 9 Νοεμβρίου 2020 για να αντιληφθούμε το μέγεθος της ΚΟΡΟΪΔΙΑΣ

Ενώ μας έταζαν ΠΑΡΑΤΑΣΗ των αδειών για ένα ακόμα έτος χωρίς να χρειαστεί καμία επιπλέον δαπάνη για την ανανέωσή τους και μάλιστα ΑΜΜΕΣΑ και στις ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΗΜΕΡΕΣ, τώρα θα κληθώ να καταβάλω επιπλέον 85 ευρώ για να εκδόσω ξανά την Γενική Άδεια που έβγαλα πέρυσι και μάλιστα χωρίς ΚΑΝΕΝΑΣ να με διαβεβαιώνει ότι θα ξανακυνηγήσω και φέτος.

Δεν ξέρω αν «μύρισαν εκλογές», αν το κυοφορούμενο Κόμμα Κυνηγών και Αλιέων τάραξε τα νερά ή αν απλά τελικά αντιλήφθηκαν εκεί στο Μαξίμου το μέγεθος της δυσαρέσκειας που έχουν δημιουργήσει στις τάξεις των Ελλήνων Κυνηγών, τόσο με την ΑΔΙΚΗ και ΑΝΑΙΤΙΑ παύση της Κυνηγετικής Δραστηριότητας την περασμένη σεζόν, όσο και με το επερχόμενο νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς και τις δηλώσεις του Κ. Μητσοτάκη περί του τετελεσμένου των αποφάσεων του ανεξαρτήτως διαβούλευσης.
Αυτό που ξέρω με σιγουριά όμως, είναι ότι οι Κυνηγοί δεν θέλουμε ΕΛΕΗΜΟΣΥΝΕΣ, θέλουμε άμεση αποκατάσταση και ΔΙΚΑΙΗ αντιμετώπιση τόσο σε εμάς και το κυνήγι, όσο και στα σκυλάκια μας, σίγουρο είναι δε, ότι κάτι τέτοιο δεν επιτυγχάνεται πετώντας μας το «κόκαλο» της απαλλαγής των τελών από τις Άδειες Θήρας.

Συνάντηση Κ.Σ.Ε. με τον Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας κ. Κ. Σκρέκα

ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΜΕΛΟΣ: F.A.C.E.& C.I.C.
ΕΔΡΑ: ΦΩΚΙΩΝΟΣ 8 & ΕΡΜΟΥ ΑΘΗΝΑ-Τ.Κ. 105 63
Τηλ.: 210-32.31.271 – Fax.: 210-32.22.755
http://www.ksellas.gr, e-mail: info@ksellas.gr
     Αθήνα, 14 – 04 -2021
Αριθ. Πρωτ. 501

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Συνάντηση Κ.Σ.Ε.

με τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Κ. Σκρέκα

Με τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Κώστα Σκρέκα, συναντήθηκε τις προηγούμενες ημέρες η ηγεσία της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος, στο πλαίσιο των συνεχών επαφών που πραγματοποιεί τον τελευταίο μήνα με πολιτικούς και κοινωνικούς φορείς, ώστε να ενημερώσει για τα μείζονα προβλήματα που αντιμετωπίζει η κοινωνία των κυνηγών.

Φυσικά, η συνάντηση με τον κ. Σκρέκα κατείχε έναν αναμφισβήτητα διακριτό χαρακτήρα από πλευρά σπουδαιότητας, καθώς η θέση που ο ίδιος κατέχει σήμερα στο – αρμόδιο για το κυνήγι – Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας, επέτρεψε τη διεύρυνση της «ατζέντας» σε όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η κυνηγετική δραστηριότητα.

Αποτελούμενη από τους κκ. Αραμπατζή, Πρόεδρο της Κ.Σ.Ε., Γιανναρά, Αντιπρόεδρο Κ.Σ.Ε. και Σταθόπουλο, Πρόεδρο Δ’ Κ.Ο.Σ.Ε., η αντιπροσωπεία της Κ.Σ.Ε. είχε την ευκαιρία και την άνεση χρόνου να θέσει στον Υπουργό μια σειρά από θέματα, από τις συνέπειες του lockdown και το νέο σχέδιο νόμου που αφορά και τους κυνηγετικούς σκύλους, μέχρι και το περιεχόμενο της ρυθμιστικής Απόφασης θήρας που θα κληθεί να υπογράψει ο Υπουργός τον προσεχή Ιούλιο.

Στην ανοιχτή, ουσιαστική και χωρίς προκαταλήψεις συζήτηση που ακολούθησε με την αντιπροσωπεία της Κ.Σ.Ε., ο κ. Σκρέκας όχι μόνο εμφανίστηκε ενήμερος για τα προβλήματα και τις «λεπτομέρειες» τους, αλλά και έτοιμος να προτείνει ή να αποδεχτεί λύσεις που θα άρουν τα έως τώρα αδιέξοδα.

Σαφής, επίσης, έγινε κατά τη συνάντηση με τον Υπουργό, η πολύτιμη «προεργασία» που έχει έως τώρα κάνει στον τομέα των αρμοδιοτήτων του για το κυνήγι, ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος κ. Π. Αμυράς.

Ανάμεσα στα άλλα, ο κ. Σκρέκας διαβεβαίωσε την Κ.Σ.Ε. ότι από πλευράς του θα κάνει ό,τι πρέπει και ό,τι του αναλογεί, ώστε οι Κυνηγετικές Οργανώσεις και η θηροφυλακή να συνεχίσουν να προσφέρουν τις πολύτιμες δράσεις τους στη διαχείριση και προστασία της άγριας ζωής.

Αποχωρώντας από το γραφείο του, η ηγεσία της Κ.Σ.Ε. έλαβε διαβεβαιώσεις από τον Υπουργό ότι το αμέσως επόμενο διάστημα και μέχρι τον Ιούλιο, μία σειρά ζητημάτων άμεσης προτεραιότητας για το κυνήγι, θα έχουν βρει τη λύση τους…

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ    

Γ. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗΣ
Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ    

ΦΩΤ. ΤΡΑΚΑΚΗΣ

Μεταβολές που Προτείνει η Γενική Διεύθυνση Κτηνιατρικής του ΥΠΑΑΤ Επί Του Προτεινόμενου Ν Σ για τα Ζώα Συντροφιάς

Η σελίδα eksegersi.gr δημοσίευσε άρθρο με τίτλο: «Το αρμόδιο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «αδειάζει» τον Μητσοτάκη και το νομοσχέδιο-έκτρωμα για τα ζώα συντροφιάς» σύμφωνα με το οποίο: «Ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Λιβανός, ως αρμόδιος υπουργός, με δικό του νομοσχέδιο «αδειάζει» τον Μητσοτάκη ως προς το νομοσχέδιο-έκτρωμα για τα ζώα συντροφιάς και αποκαθιστά την ελληνική και κοινοτική νομοθεσία.»

Στην ουσία βέβαια πρόκειται για Προτάσεις της Γενικής Διεύθυνσης Κτηνιατρικής του ΥΠΑΑΤ επί των άρθρων 1, 2, 3, 4, 5, 32 του προτεινόμενου νομοσχεδίου.
Σύμφωνα πάντα με το eksegersi.gr οι παραπάνω προτάσεις έφτασαν στην κατοχή τους από την ΠΟΓΕΔΥ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων).

Αναλυτικά τις προτάσεις, όπως αυτές δημοσιεύτηκαν, μπορείτε να τις διαβάσετε ΕΔΩ, σημεία που αφορούν μεταβολές, ιδιαίτερα στο θέμα στείρωσης όπως παρακάτω:

Προτείνονται:

– Η αντικατάσταση του Άρθρου 4 (Υποχρεώσεις ιδιοκτήτη δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς) παράγραφος 1α, αντί του: «να στειρώσει, υπό την επιφύλαξη των οριζομένων στο άρθρο 5 παρ. 2 του παρόντος το δεσποζόμενο ζώο του, εφόσον είναι σκύλος ή γάτα, εντός 3 μηνών από την απόκτησή του, εφόσον το ζώο είναι άνω του έτους…» με το «να μεριμνά για τη στείρωσή τους εφόσον πρόκειται για σκύλους και γάτες, εφόσον δεν επιθυμεί τη διατήρηση των νεογέννητων ζώων…»
Η παραπάνω πρόταση, αν εφαρμοστεί, εξαιρεί την καθολική και υποχρεωτική στείρωση όλων των δεσποζόμενων ζώων.
– Η αντικατάσταση του Άρθρου 5 (Εκτροφή, αναπαραγωγή και εμπορία ζώων συντροφιάς) παράγραφος 2, αντί του: «οι ιδιοκτήτες ζώων που θέλουν να αναπαράξουν μία φορά το ζώο συντροφιάς σε όλη τη ζωή του και οι οποίοι για το σκοπό αυτό λαμβάνουν άδεια από την Επιτροπή του άρθρου 2 παρ. 7 του παρόντος. Η αίτηση για τη λήψη άδειας, αυτής της κατηγορίας, θα πρέπει να έχει υποβληθεί…» με το: «Από την ανωτέρω διαδικασία έγκρισης εξαιρούνται αποκλειστικά και μόνο οι ιδιοκτήτες ζώων που θέλουν να αναπαράξουν μία φορά το ζώο συντροφιάς σε όλη τη ζωή του, με σκοπό να κρατήσουν οι ίδιοι τα νεογέννητα.
Οι εκτρεφόμενοι, αναπαραγόμενοι ή οι προς πώληση σκύλοι και γάτες διαθέτουν ενημερωμένο διαβατήριο, σημαίνονται υποχρεωτικά και καταχωρίζονται στο ΕΜΣΖΙ.»

Εάν εφαρμοστεί η παραπάνω πρόταση, απλοποιεί μεν τη διαδικασία του ζευγαρώματος για τον απλό ιδιοκτήτη, απαλλάσσοντας τον από άδειες επιτροπών που ούτε καν ξέρουμε από ποιους θα αποτελούνται, κρατάει όμως δε το μία αναπαραγωγή σε όλη τη ζωή του ζώου και προτείνει το ανεφάρμοστο να κρατήσει αυτός όλα τα νεογέννητα.

Κατά τα λοιπά, διατηρείται η πρόβλεψη για αφαίρεση της άδειας κυνηγιού όταν χρησιμοποιείται στο κυνήγι σκύλος που δεν έχει σημανθεί και δεν έχει εγγραφεί στο ΕΜΖΣΙ (microchip και καταχώρηση στη βάση δεδομένων), καθώς και στην περίπτωση που δεν φοράει την διακριτή σήμανση που προβλέπεται στο άρθρο 3 παρ. 2α.
Απορίας άξιο όμως είναι ότι στην πρόταση της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής, όσον αφορά το 3 παρ. 2α, δεν αναφέρεται πουθενά η υποχρέωση τοποθέτησης της διακριτής σήμανσης που προβλέπει το προτεινόμενο Ν/Σ («Στο ΕΜΖΣ καταχωρίζεται επίσης και φωτογραφία του ζώου, καθώς και ένδειξη αν το ζώο είναι σκύλος υπηρεσίας, κυνηγετικός ή ποιμενικός. Στην περίπτωση του προηγούμενου εδαφίου το ζώο υποχρεωτικά φέρει και διακριτή σήμανση στο περιλαίμιο ανάλογα με την κατηγορία.»)

Θέσεις της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας επί του κυοφορούμενου νομοσχεδίου για τα αδέσποτα ζώα & τα ζώα συντροφιάς, όπως ακριβώς υπεβλήθησαν την προηγούμενη εβδομάδα μετά τη συνάντηση με τον Αναπληρωτή Υπουργό Εσωτερικών, κ. Πέτσα.



ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΜΕΛΟΣ: F.A.C.E.& C.I.C.
ΕΔΡΑ: ΦΩΚΙΩΝΟΣ 8 & ΕΡΜΟΥ
ΑΘΗΝΑ-Τ.Κ. 105 63
Τηλ.: 210-32.31.271 – Fax.: 210-32.22.755
http://www.ksellas.gr, e-mail: info@ksellas.gr



Αθήνα, 05 – 04 -2021
Αριθ. Πρωτ. 462

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Θέσεις της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας επί του κυοφορούμενου νομοσχεδίου για τα αδέσποτα ζώα & τα ζώα συντροφιάς, όπως ακριβώς υπεβλήθησαν την προηγούμενη εβδομάδα μετά τη συνάντηση με τον Αναπληρωτή Υπουργό Εσωτερικών, κ. Πέτσα.

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,
όπως μας ζητήσατε και δεσμευθήκαμε να πράξουμε κατά την προχθεσινή συνάντηση μας, σας στέλνουμε τις παρατηρήσεις και τις προτάσεις μας επί του σχεδίου νόμου που επεξεργάζεται το Υπουργείο σας.
Σημειώνουμε ότι, ως τριτοβάθμιο όργανο των Κυνηγετικών Οργανώσεων, εκπροσωπούμε την πολυπληθέστερη ομάδα κατόχων σκύλων εργασίας – ζώων συντροφιάς (180.000 κυνηγοί – κάτοχοι πολλαπλάσιου αριθμού κυνηγετικών σκύλων). Οι κυνηγοί της χώρας μας είναι οργανωμένοι σε 253 Κυνηγετικούς Συλλόγους που ανήκουν σε 7 Κυνηγετικές Ομοσπονδίες, οι οποίες υπάγονται στην Κυνηγετική Συνομοσπονδία. Όλα τα ανωτέρω σωματεία είναι συνεργαζόμενα και εποπτευόμενα από το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας.
Το νομοσχέδιο, στη σημερινή του μορφή, περιλαμβάνει μια σειρά μη ρεαλιστικών περιορισμών, τιμωριών, ποινικών διώξεων και βαρύτατων χρηματικών προστίμων για τους κυνηγούς, όπως και για χιλιάδες άλλους πολίτες που έχουν επιλέξει να εντάξουν στη ζωή τους έναν ή περισσότερους σκύλους.
Επιβάλλοντας την υποχρεωτική στείρωση όλων των αρσενικών ή θηλυκών σκύλων, το νομοσχέδιο τιμωρεί στην ουσία τους ευσυνείδητους κατόχους σκύλων, βάζοντας «ταφόπλακα» στην ερασιτεχνική εκτροφή όλων των φυλών, ιδίως των κυνηγετικών.
Το οξύμωρο, μάλιστα, είναι ότι, ενώ η ανώδυνη κτηνιατρική πράξη της κοπής της ουράς ενός σκύλου εργασίας αντιμετωπίζεται ως «ακρωτηριασμός», ο πολύ χειρότερος και επώδυνος… ακρωτηριασμός των γεννητικών οργάνων, καθίσταται υποχρεωτικός!
Το σχέδιο νόμου που μας προωθήθηκε, «ποινικοποιεί» στην ουσία την κατοχή των σκύλων, ενώ με τις ανεφάρμοστες διατάξεις του καθιστά προβληματική τη διατήρηση ενός κατοικίδιου ζώου μέσα σε ένα σπιτικό.
Έστω και την ύστατη ώρα, ελπίζουμε να αξιοποιηθεί η καλοπροαίρετη στάση και η «τεχνογνωσία» των Κυνηγετικών Οργανώσεων επί των θεμάτων που πραγματεύεται το σχέδιο νόμου, ώστε να μην αντιμετωπίζεται ο κόσμος των κυνηγών μόνο ως χρήσιμο «υποζύγιο».
Μάλιστα, τα επίσημα στοιχεία φορέων που ασχολούνται με τα αδέσποτα (συνημμένο 1: έγγραφο Περιβαλλοντικού Συνδέσμου Δήμων Αθήνας – Πειραιά ΠΕΣΥΔΑΠ (ΔΙΚΕΠΑΖ)) καταρρίπτουν την πλάνη σε βάρος των κυνηγών, που τεχνηέντως προσπαθούν να προωθήσουν ορισμένες «φιλοζωικές» οργανώσεις. Από τα 40.000 αδέσποτα που χειρίστηκε τα τελευταία 18 χρόνια ο ΠΕΣΥΔΑΠ μόνο το 2% ετησίως έφερε τα χαρακτηριστικά κυνηγετικού σκύλου!
Η Κ.Σ.Ε είναι έτοιμη και πρόθυμη να εισφέρει στη διαμόρφωση ενός λειτουργικού και αποτελεσματικού νομικού πλαισίου, το οποίο θα αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τις «παθογένειες» του παλαιότερου, χωρίς να δημιουργεί νέες.


ΑΝΑΛΥΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ & ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

1.Αρθρο 4: Να μην προβλέπεται σε καμία περίπτωση η υποχρεωτική στείρωση όλων των ζώων συντροφιάς, ή τουλάχιστον να εξαιρεθούν οι κυνηγετικοί σκύλοι ως σκύλοι εργασίας.
Το άρθρο 4 του σχεδίου νόμου επιβάλει μία καινοφανή ρύθμιση, που δεν έχει επιχειρηθεί σε καμία άλλη χώρα της Ευρώπης και του προηγμένου κόσμου γενικότερα (συνημμένο 2: έρευνα μεταξύ κρατών-μελών της European Federation for Hunting and Conservation – FACE).
Η υποχρεωτικότητα της στείρωσης και του ακρωτηριασμού των γεννητικών οργάνων των δεσποζόμενων σκύλων, δεν θα βρει ενάντιους μόνο τους κυνηγούς, αλλά και χιλιάδες άλλους πολίτες που διαβιώνουν με σκύλους στη χώρα μας.
Είναι βέβαιο ότι η κοινωνία θα αντιμετωπίσει μία τέτοια νομοθετική απόπειρα σαν ένα «αυταρχισμό» του κράτους εις βάρος των πολιτών και των ζώων τους.
Είναι επικίνδυνο και αλυσιτελές να επιβάλλεται με νόμο η υποχρεωτική χειρουργική αφαίρεση των γεννητικών οργάνων σε όλα τα δεσποζόμενα σκυλιά, με το επιχείρημα ότι μέσω του… αφανισμού τους θα βελτιωθούν οι συνθήκες της ζωής τους! Το κράτος δεν μπορεί να αντιμετωπίζει κάθε πολίτη του ως εν δυνάμει… ανεύθυνο και ασυνείδητο.
Δεν έχουμε την ανάγκη έναν τέτοιο νόμο για να αναλάβουμε την ευθύνη, απέναντι σε πλάσματα που αγαπάμε και φροντίζουμε.
Δεν έχουμε την ανάγκη την υποχρεωτική στείρωση, για να επιβλέψουμε τον δικό μας σκύλο, αποτρέποντας τις ανεπιθύμητες εγκυμοσύνες και τις ανεξέλεγκτες γεννήσεις
Οι όποιοι ανεύθυνοι και ασυνείδητοι, δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως άλλοθι εις βάρος χιλιάδων άλλων πολιτών, που αντιλαμβάνονται τον υποχρεωτικό ευνουχισμό ως περιορισμό των δικών τους δικαιωμάτων.
Η στείρωση και ο ευνουχισμός αποτελούν βίαιες και επώδυνες παρεμβάσεις στη φύση και στη φυσιολογία του ζώου (συνημμένο 3: κτηνιατρική γνωμάτευση) και έχουν αξία να γίνονται μόνο εάν η συνεχής επίβλεψη του δεν είναι δυνατή, ώστε να αποφευχθούν ανεπιθύμητα ζευγαρώματα. Είναι ένας τρόπος που αναγκαστικά καταφεύγουμε ως ανθρώπινη κοινωνία για να προστατέψουμε και να διαχειριστούμε τα αδέσποτα ζώα, αλλά ηθικά και νομικά δεν έχει καμία θέση στα ζώα που συντηρούμε ως μέλη των οικογενειών μας.
Ειδικότερα για τα ζώα εργασίας, όπως οι κυνηγετικοί και ποιμενικοί σκύλοι, η στείρωση αποτελεί μία πράξη που υπονομεύει όλα τα εργασιακά προσόντα και φυσικά πλεονεκτήματα τους. Επιπροσθέτως, η υποχρεωτική στείρωση των σκύλων, έχει κόστος οικονομικά αβάστακτο ιδιαίτερα για τους ιδιοκτήτες που κατέχουν περισσότερα από ένα ζώα. Το μέσω κόστος της χειρουργικής επέμβασης για κάθε ζώο αγγίζει τα 300€ και προϋποθέτει μετεγχειρητική φροντίδα και ισόβιο κόστος ειδικής διατροφής.

2.Άρθρα 3 και 4: Ο τρόπος που είναι διατυπωμένες οι βασικές διατάξεις τους, είναι προβληματικός και κατάφορα εχθρικός για τους κυνηγούς, κάνοντας μια σαφέστατη και «ρατσιστικού» τύπου διάκριση μεταξύ αυτών και όλων των άλλων κατόχων σκύλων στη χώρα μας.
Γιατί, άραγε, στο «Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς (ΕΜΖΣ)», οι κυνηγετικοί σκύλοι θα πρέπει να φέρουν … ξεχωριστή ένδειξη ότι είναι «κυνηγετικοί»;
Και γιατί οι «κυνηγετικοί» σκύλοι, σε αντιδιαστολή με όλα τα άλλα δεσποζόμενα ζώα, θα πρέπει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να φέρουν διακριτή σήμανση στο περιλαίμιο τους;
Είναι προφανές ότι, αυτή η διάκριση υποχρεώσεων μεταξύ των πολιτών είναι προσβλητική και μειωτική για την κοινωνία των κυνηγών και εμφιλοχώρησε στο σχέδιο νόμου ύστερα από ενδεχόμενη απαίτηση «φιλοζωικής» οργάνωσης με σεσημασμένη εχθρική συμπεριφορά εναντίον των κυνηγών και του κυνηγίου ως δραστηριότητας.
Πέραν της προφανούς ανισότητας, «διακριτή σήμανση» στο περιλαίμιο ενός ενεργού κυνηγετικού σκύλου είναι και πρακτικά αδύνατον να υπάρξει, εξαιτίας της φύσης της κυνηγετικής δραστηριότητας.
Λόγω του αναγλύφου, των συνθηκών βλάστησης και του τρόπου εργασίας των κυνηγετικών σκύλων, μία τέτοιου είδους «σήμανση» θα εγκυμονούσε κινδύνους και θα υπονόμευε τους όρους ασφάλειας του ίδιου του σκύλου! Ζητάμε να απαλειφθεί η σχετική πρόβλεψη.
Ο κατάφωρα εχθρικός τρόπος που αντιμετωπίζονται οι κυνηγοί έναντι όλων των άλλων πολιτών, επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΙ υποχρεούνται να έχουν μαζί τους το διαβατήριο του σκύλου τους, σε οποιαδήποτε μετακίνηση που κάνουν μαζί του, έστω και μέχρι το πάρκο ή το περίπτερο της γειτονιάς τους.
Ενώ όλοι οι άλλοι πολίτες – κάτοχοι ζώων πρέπει να εφοδιάζονται με διαβατήριο του σκύλου τους ΜΟΝΟ εφόσον πρόκειται να ταξιδέψουν στο εξωτερικό, οι κυνηγοί υποχρεούνται να εκδώσουν και να έχουν μαζί τους σε κάθε περίπτωση το αντίστοιχο διαβατήριο. Ζητάμε να απαλειφθεί η σχετική πρόβλεψη.

3. Άρθρο 6: Ο «επιθετικός» τρόπος που το σχέδιο νόμου αντιμετωπίζει εκ προοιμίου τους κυνηγούς, γίνεται ακόμα πιο ορατός με την πρόβλεψη ότι: – «Αφαιρείται η άδεια κυνηγιού από κυνηγό, του οποίου ο σκύλος, που χρησιμοποιείται στο κυνήγι, δεν έχει σημανθεί και δεν έχει εγγραφεί στο ΕΜΖΣ. Η Άδεια αφαιρείται και όταν ο κυνηγετικός σκύλος δεν φοράει την διακριτή σήμανση του άρθρου 3 παρ. 2α του παρόντος».
Η επιπλέον ποινή της αφαίρεσης της κυνηγετικής άδειας, κατά την περίπτωση τέλεσης του συγκεκριμένου παραπτώματος από κυνηγούς, αποτελεί αυστηρή πρόβλεψη η οποία καταργεί την έννοια της ισονομίας των Ελλήνων πολιτών.
Στο πλαίσιο της ισονομίας, ένας νόμος για τα δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάς, δεν δικαιούται να κάνει καμία διάκριση ανάμεσα σε κυνηγούς και λοιπούς ιδιοκτήτες. Παρόμοιου τύπου… διοικητική ποινή δεν προβλέπεται σε ολόκληρο το νομοσχέδιο για καμία άλλη κατηγορία πολιτών.
Από την Κ.Σ.Ε. η διάταξη κρίνεται ως απαράδεκτη, και θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να απαλειφθεί.

4. Άρθρο 4 παρ. 7και Άρθρο παρ 5β. Εξίσου προβληματικές είναι και οι διατάξεις που αφορούν τον τρόπο μετακίνησης των κυνηγετικών σκύλων από και προς το κυνήγι, καθώς o κυνηγετικός κόσμος αντιλαμβάνεται ότι γίνεται προσπάθεια να ικανοποιήσουν τις χρόνιες επιδιώξεις συγκεκριμένης «φιλοζωικής» οργάνωσης, απαγορεύοντας τα κουτιά μεταφοράς.
Τα «κουτιά» μεταφοράς που τοποθετούνται πίσω από τα οχήματα αποτελούν μία διεθνή πραγματικότητα, που σε τίποτα δεν παραβιάζουν την ευζωία των σκύλων ή την ασφάλεια των μεταφορών (συνημμένο 4: ανακοίνωση της ΣΤ’ Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας – Θράκης), όταν τηρούνται οι θεσπισμένες τεχνικές προδιαγραφές (συνημμένο 5: εγκύκλιος της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής ΥΠΑΑΤ).
Σε όλη την Ευρώπη είναι νόμιμη η μεταφορά σκύλων σε κουτιά μεταφοράς, τα οποία τοποθετούνται στον κοτσαδόρο του αυτοκινήτου (συνημμένο 2: έρευνα μεταξύ κρατών-μελών European Federation for Hunting and Conservation (FACE).
Υπενθυμίζουμε ότι κάθε νόμος κρίνεται πρωτίστως από τον ρεαλισμό του και τη δυνατότητα των πολιτών να τον εφαρμόσουν.
Στην περίπτωση που θα απαγορευόταν η μεταφορά σκύλων με τα ειδικά κουτιά πίσω από το όχημα, όσοι έχουν περισσότερα από έναν σκύλους, θα βρεθούν σε προφανή αδυναμία να μετακινηθούν μαζί τους.
Και, φυσικά, ο νόμος θα «αχρηστέψει» ένα ιδιαίτερα δαπανηρό περιουσιακό τους στοιχείο (το κάθε κουτί μεταφοράς έχει κόστος κατασκευής άνω των 600 ευρώ).

5. Άρθρο 4 παρ δ. Να καταργηθεί η απαγόρευση δεσίματος του σκύλο εντός της ιδιοκτησίας του κατόχου του , ακόμα και αν η αλυσίδα ή το σκοινί είναι μακρύ.
Θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη δεσίματος για μικρό χρονικό διάστημα παντού όχι μόνο στην ιδιοκτησία του κατόχου σκύλου (π.χ. στα ειδικά stand έξω από τα super market, τα φαρμακεία κ.ά.), τόσο για λόγους ασφαλείας του ίδιου του σκύλου, όσο και για την ασφάλεια πιθανών επισκεπτών (μικρών παιδιών, φοβικών ατόμων, κ.λπ.).

6. Άρθρο 11 παρ. 3. Να καταργηθεί η απαγόρευση της διατήρησης και παραμονής ζώων συντροφιάς σε κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας.
Επίσης, θα πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα διατήρησης και παραμονής ζώων συντροφιάς σε κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας, εφόσον υφίσταται η ομόφωνη απόφαση της γενικής συνέλευσης των ιδιοκτητών, όπως ισχύει με τον Ν. 4039/2012.
Μετά από 17 ολόκληρα χρόνια εφαρμογής της σχετικής νομοθεσίας που διέπει τα ζώα συντροφιάς η πλειονότητα των κατόχων τους έχει φροντίσει να κατασκευάσει άριστες υποδομές για τη διαμονή τους. Ιδιαίτερα οι κυνηγοί – που εξ ορισμού είναι ισόβιοι και όχι περιστασιακοί κάτοχοι ικανού αριθμού κυνηγόσκυλων – έχουν δαπανήσει αρκετές χιλιάδες ευρώ για να εξασφαλίσουν τις καλύτερες συνθήκες διαμονής των συντρόφων τους.
Αν η επίμαχη διάταξη δεν τροποποιηθεί, πολλές από τις υφιστάμενες κατασκευές θα καταστούν παράνομες, με αποτέλεσμα οι ιδιοκτήτες να αναγκαστούν να μετακομίσουν, ή στην χειρότερη των περιπτώσεων θα εξαναγκαστούν να αποχωριστούν τα ζώα τους. Στη δεύτερη των περιπτώσεων αν τα ζώα αυτά παραδοθούν στους Δήμους, όπως το Νομοσχέδιο προβλέπει, πάνω από 80.000 κυνηγετικοί σκύλοι, μόνο στην Αττική, θα πρέπει να φιλοξενηθούν στις εγκαταστάσεις των Δήμων!

7. Άρθρο 5: Ένας ιδιοκτήτης που θέλει να ζευγαρώσει το ζώο του, μπορεί να το κάνει… μόνο μία φορά στη ζωή του ζώου, και εφόσον λάβει άδεια από Ειδική Επιτροπή. Η αίτηση αυτή πρέπει να υποβληθεί το αργότερο μέσα σε 6 μήνες από την έναρξη ισχύος του Νόμου. Και αφού το ζευγαρώσει κατόπιν αδείας για μία και μόνη φορά, μέσα σε έξι μήνες μετά το ζευγάρωμα, το θηλυκό ζώο… πρέπει τελεσίδικα να στειρωθεί!

Με τη διάταξη αυτή μπαίνει τέλος
στην από αιώνες εξέλιξη των κυνηγετικών φυλών.

Ο κυνηγετικός σκύλος θα είναι δυσεύρετος και πανάκριβος, χωρίς καμία εγγύηση ότι ανταποκρίνεται στα εργασιακά πρότυπα της φυλής του. Τα εργασιακά πρότυπα των κυνηγετικών σκύλων διατηρούνται και εξελίσσονται στο βάθος των αιώνων από την αρχαιότητα. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν οι αρχέγονες Εθνικές μας φυλές ο Ελληνικός Ιχνηλάτης και ο Κρητικός Λαγωνικός, για τους οποίους κάνει λόγο και ο Ξενοφώντας (συνημμένο 6: Κρητικός Λαγωνικός: ιστορική αναδρομή).
Ως ζώα εργασίας, οι κυνηγετικοί σκύλοι (ημίαιμοι ή καθαρόαιμοι) θα πρέπει να εξαιρεθούν από την πρόβλεψη της υποχρεωτικής στείρωσης και τον περιορισμό των γεννών.

8. Άρθρο 5: Ως προς την «ερασιτεχνική εκτροφή», οι προϋποθέσεις γίνονται από αυστηρές έως απαγορευτικές: Οι «ερασιτέχνες εκτροφείς» πρέπει να λάβουν ειδικές άδειες από συγκεκριμένη Επιτροπή και να είναι δηλωμένοι σε ξεχωριστό Μητρώο, όπως και τα δύο θηλυκά ζώα «αναπαραγωγής» που δικαιούνται να κατέχουν αστείρωτα.
Αρμόδιος Φορέας Αδειοδότησης των ερασιτεχνών εκτροφέων και των ιδιοκτητών ζώων συντροφιάς που θέλουν να αναπαράξουν το ζώο τους μία φορά σε όλη τη ζωή τους, ορίζεται, με Απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, μια τριμελής Επιτροπή, όπου μεταξύ άλλων αποτελείται από έναν εκπρόσωπο Σωματείου, που αποδεδειγμένα στους σκοπούς του προάγει την ερασιτεχνική εκτροφή και έναν υπάλληλο Ο.Τ.Α. Από το θηλυκό σκυλί τους, οι «ερασιτέχνες εκτροφείς» μπορούν να έχουν μία γέννα το έτος, και όχι περισσότερες από 2 στο σύνολο της ζωής του. Οτιδήποτε άλλο θεωρείται παράνομη εκτροφή και υπόκειται σε κυρώσεις (αρκετών χιλιάδων ευρώ).
Να δοθεί ένα ρεαλιστικό πλαίσιο σχετικά με την ιδιωτική εκτροφή κυνηγητικών σκύλων, η οποία δεν έχει ως στόχο το κέρδος (εμπόριο) αλλά την προαγωγή της κυνοφιλίας και τη διάδοση και διατήρηση ντόπιων και ξένων φυλών. Οπωσδήποτε θα πρέπει να αρθεί ο περιορισμός των δύο θηλυκών ζώων αναπαραγωγής ή κατ’ ελάχιστο να διπλασιαστεί.
Το δεύτερο μέλος της Επιτροπής αδειοδότησης, ο εκπρόσωπος Σωματείου που αποδεδειγμένα στους σκοπούς του προάγει την ερασιτεχνική εκτροφή, όπως ισχύει και σε όλη την Ευρώπη, θα πρέπει να είναι μέλος του Κυνολογικού Ομίλου Ελλάδος ή αναγνωρισμένων ομίλων φυλών (ΟΚΑΔΕ, ΟΦΕΙ, ΟΚΛΑ κ.ά.).
Οι κάτοχοι σκυλιών εργασίας θα πρέπει να εξαιρούνται από την αδειοδότηση γέννας της εν λόγω επιτροπής.
Για όλα τα ανωτέρω θα πρέπει ο εν λόγω Νόμος να διαχωρίζει τους σκύλους εργασίας από το υπόλοιπα ζώα συντροφιάς.


ΛΟΙΠΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Είναι αναγκαίο να τεθεί ένα ρεαλιστικό πλαίσιο στην εμπλοκή των «φιλοζωικών» οργανώσεων, αναφορικά με την περισυλλογή και διατήρηση αδέσποτων σκύλων. Απαιτείται η άμεση εποπτεία των αρμόδιων Υπηρεσιών, ώστε να περιοριστεί η ασυδοσία «εθελοντών» σε βάρος των αδέσποτων.

Είναι αναγκαίο να πραγματοποιηθεί διαχωρισμός μεταξύ των αδέσποτων που ζουν στο αστικό περιβάλλον, και των «εξαγριωμένων» ζώων (σκύλων ή γάτων) που διαβιώνουν αυτόνομα στο φυσικό περιβάλλον.
Τα τελευταία θα πρέπει να απομακρύνονται αμέσως με ευθύνη της Δασικής Υπηρεσίας, γιατί προκαλούν σοβαρή διατάραξη στη βιοποικιλότητα και απειλούν με εξαφάνιση σπάνια είδη της άγριας πανίδας.


Μετά τιμής
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ


Γ. ΑΡΑΜΠΑΤΖΗΣ
Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ


ΦΩΤ. ΤΡΑΚΑΚΗΣ


Συνημμένο 1: έγγραφο ΠΕΣΥΔΑΠ (ΔΙΚΕΠΑΖ)
Συνημμένο 2: έρευνα μεταξύ κρατών-μελών European Federation for Hunting and Conservation (FACE)
Συνημμένο 3: κτηνιατρική γνωμάτευση
Συνημμένο 4: ανακοίνωση της ΣΤ’ Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας – Θράκης
Συνημμένο 5: εγκύκλιος της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής ΥΠΑΑΤ
Συνημμένο 6: Κρητικός λαγωνικός: ιστορική αναδρομή

Ερώτηση στη Βουλή που Έβγαλε «ΛΑΓΟ»…

Στις 29 Μαρτίου 2021 συζητήθηκε στη Βουλή η Επίκαιρη ερώτηση της βουλευτού του ΚΙΝΑΛ κας Κων/νας Γιαννακοπούλου με θέμα «Διακίνηση ζώων συντροφιάς κατά παράβαση Εθνικής και Κοινοτικής Νομοθεσίας»

Ολόκληρη η συνεδρίαση της ολομέλειας είναι διαθέσιμη ΕΔΩ, η συζήτηση της επίμαχης επίκαιρης ερώτησης όμως παρατίθεται και στο παρακάτω βίντεο.

Ενώ όλα τα κυνηγετικά μέσα εστίασαν στο (πολύ σοβαρό ούτως ή άλλως) σημείο που ο απαντών Υφυπουργός τόνισε ότι το νομοσχέδιο/έκτρωμα [που υποτίθεται ότι «πάγωσε» αλλά δια στόματος Υφυπουργού, μάθαμε ότι θα τεθεί τελικά σε δημόσια διαβούλευση (09:57 του βίντεο)] συντάσσεται υπό την καθοδήγηση του Πρωθυπουργού (09:28 του βίντεο), παρέλειψαν κατά τη γνώμη μου την ουσία της υπόθεσης που βρίσκεται στη δευτερολογία της κας Γιαννακοπούλου.

Για να βρεις την αιτία, ακολούθησε το χρήμα.

Με πιο προσεκτική «ανάγνωση», η κα Γιαννακοπούλου δίνει τροφή για σκέψη σχετικά με την αναγκαιότητα και τους σκοπούς που θα κληθεί να εξυπηρετήσει το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου που κάθε άλλο παρά η ευζωία των ζώων συντροφιάς είναι.

Ολόκληρη η δευτερολογία της Βουλευτού, η οποία σημειωτέων είναι νομικός, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, επιτρέψτε μου όμως να εστιάσω σε μερικά σημεία:

ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ

Σε πολλά σημεία τονίζεται η αναρμοδιότητα του ΥΠΕΣ και τίθεται επιτακτικά η επισήμανση στον Υφυπουργό του ΥΠΑΑΤ που κλήθηκε να απαντήσει το σημείο αυτό, συγκεκριμένα στο 12:29 του βίντεο που επισημαίνεται ότι ενώ το ΥΠΑΑΤ και η κτηνιατρική Υπηρεσία αυτού είναι η καθ’ ύλην αρμόδια σύμφωνα με την κρατική αλλά και κοινοτική νομοθεσία το Ν/Σ έρχεται από το ΥΠΕΣ.
Πιο κάτω τα πράγματα σοβαρεύουν περισσότερο μιας και η ερωτών βουλευτής επισημαίνει πάλι (18:07 του βίντεο) την αναρμοδιότητα του ΥΠΕΣ και καταγγέλλει ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΑΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ από μέρους του.
Στο 18:30 του βίντεο επίσης επισημαίνεται ότι «πριν από λίγο καιρό ο Υπουργός Εσωτερικών κ. Βορίδης ξεκαθάριζε σε δελτίο τύπου ότι σε κάθε περίπτωση το σχέδιο νόμου για τα ζώα συντροφιάς αποτελεί νομοθετική πρωτοβουλία του ΥΠΑΑΤ» και μένει να αναρωτιέται κι αυτή μαζί με μας, ΤΙ ΑΛΛΑΞΕ από τις 5/2 του 2021 και τι συμβαίνει …

ΚΥΚΛΩΜΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ ΖΩΩΝ, ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΕΣ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Μια καταγγελία από τα έδρανα της Βουλής, δια στόματος βουλευτού, περί κυκλώματος παράνομης διακίνησης ζώων καταθέτοντας μάλιστα και καταδικαστικές αποφάσεις για παράνομη διακίνηση και εμπορία ζώων τα οποία φέρονταν να έχουν αποδέκτες φιλοζωικά σωματεία του εξωτερικού που διαθέτουν ζώα έναντι αμοιβής (15:15 του βίντεο) κάθε άλλο παρά μικρής σημασίας είναι.

Δεν σταματά εδώ όμως και συνεχίζει με άλλες σοβαρές καταγγελίες καταθέτοντας «…την άσκηση ποινικής δίωξης σε φιλοζωικά σωματεία, τα οποία σύμφωνα με το κατηγορητήριο φέρονται να διακινούν αδέσποτα ζώα συντροφιάς έναντι χρηματικού ποσού … στα Χανιά η συγκεκριμένη περίπτωση» (15:43 του βίντεο).
Τα Χανιά της Κρήτης αν δεν απατώμαι δεν είναι η ιδιαίτερη πατρίδα του πρωθυπουργού που υπό την καθοδήγηση του βγαίνει το Ν/Σ;
Και για κάποια άλλη άκουσα, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το συγκεκριμένο Ν/Σ, Χανιώτισσα δεν είναι κι αυτή;
Ας μην γίνομαι καχύποπτος, τυχαίο θα είναι …

Η λεβεντογέννα όμως ξαναέρχεται (τυχαίο πάλι;) στο προσκήνιο (17:05 του βίντεο) όπου κατατίθεται Έκθεση της κτηνιατρικής υπηρεσίας περιφέρειας ΚΡΗΤΗΣ σύμφωνα με το οποίο, σε αυτοψία που διενεργήθηκε σε παράνομο χώρο συγκέντρωσης ζώων, αναφέρει ότι βρέθηκαν 89 διαβατήρια και βιβλιάρια ζώων, κενά κτηνιατρικών πράξεων, τα οποία ήταν προ-υπογεγραμμένα και προ-σφραγισμένα κάνοντας τη βουλευτή να επισημάνει ότι «ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΥΚΛΩΜΑ…»

Η πιο σοβαρή καταγγελία που ακούστηκε όμως στη δευτερολογία, και μάλιστα από το στόμα Νομικού (η κ Γιαννακοπούλου είναι δικηγόρος) έρχεται στο 16:12 του βίντεο όπου (παραθέτοντας ακριβώς τα λόγια της) καταγγέλλεται παρέμβαση στην Ελληνική Δικαιοσύνη, συγκεκριμένα:
«Αναρωτιέμαι λοιπόν κ Λιβανέ που αποσκοπεί η συγκεκριμένη διάταξη;
Η διάταξη στο Ν/Σ το οποίο πρόκειται να μας φέρεται.
Που αποσκοπεί αν όχι στη νομιμοποίηση της εμπορίας των αδέσποτων ζώων και στην παρέμβαση στην Ελληνική Δικαιοσύνη και στις εν εξελίξει υποθέσεις οι οποίες δικάζονται«

Κοντολογίς, και σύμφωνα πάντα με τα λεγόμενα της βουλευτού, μιλάμε για ένα σχέδιο νόμου, που θα καταδικάσει όλα τα δεσποζόμενα ζώα ως εν δυνάμει αδέσποτα, με συνέπεια την υποβολή τους σε ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ στείρωση, θα καταστρέψει τόσο την ερασιτεχνική κυνηγετική κυνηγετική κυνοφιλία και τις γηγενής φυλές μεταξύ άλλων, το οποίο συντάσσεται υπό την καθοδήγηση του πρωθυπουργού και κατά παραγγελία κάποιων συμφερόντων που αφενός θέλουν να μπορούν να εμπορευθούν τα αδέσποτα, αφετέρου θα ωφεληθούν σε εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις στις οποίες βρίσκονται υπόδικοι;
Αυτός είναι ο λόγος που θα αναγκαστούμε να ακρωτηριάσουμε τα σκυλιά μας;

Αν αληθεύουν τα όσα καταγγέλλονται δια στόματος κ. Γιαννακοπούλου, ΔΥΣΤΥΧΩΣ ναι …

Ξέρω τράβηξε σε μήκος τούτο το κείμενο, δεν μπορώ όμως να μην αναφέρω αυτούσιο, το κλείσιμο της δευτερολογίας της (19:10 του βίντεο):
«… δυστυχώς όπως βλέπουμε, αναρμόδιο καθ’ ύλην Υπουργείο, αναλαμβάνει νομοθετική πρωτοβουλία που ανήκει σε σας (σσ. αναφερόμενη στον Υφυπουργό ΥΠΑΑΤ) με την εκκωφαντική πρωτοφανή απουσία όλων των αρμόδιων φορέων και των αρμόδιων επιστημόνων, μέσα από παρασκηνιακές, προφανώς, διευθετήσεις και χωρίς ευρύ και ανοιχτό διάλογο και ανακοινώνετε φωτογραφικές διατάξεις, πράγμα το οποίο δεν συνάδει ούτε με το ευρωπαϊκό κεκτημένο, ούτε βεβαίως προσφέρουν καμία σοβαρή και ουσιαστική προστασία σε αυτά τα πλάσματα.»

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΚΥΝΟΦΙΛΙΚΟΥ ΟΜΙΛΟΥ ΑΧΑΙΑΣ

Οι 31 Κυνοφιλικοί Όμιλοι , οι 10 Όμιλοι Εργασίας σκύλων και οι 27 Όμιλοι φυλής που δραστηροποιούνται υπό την αιγίδα του Κυνολογικού Ομίλου Ελλάδος, είμαστε οι ενσαρκωτές της καθαρόαιμης οργανωμένης κυνοφιλίας στην Ελλάδα και οι θεσμικοί εκπρόσωποι του κάθε ιδιοκτήτη καθαρόαιμου σκύλου και σκύλου γηγενούς ελληνικής φυλής στην ελληνική επικράτεια.Σε σχέση με το σχέδιο νόμου που προετοιμάζεται θέτουμε τους προβληματισμούς μας ως Όμιλος και προασπίζουμε τις κάτωθι θέσεις, ως μέσα περιορισμού του αριθμού των αδεσπότων ζώων συντροφιάς στη χώρα μας και ως μέσα προαγωγής της ευζωίας των ζώων συντροφιάς μέσα από το θεσμό της οργανωμένης καθαρόαιμης κυνοφιλίας:1. Υπευνθυμίζουμε πως δεν επιτεύχθη η διαχείριση του αριθμού των αδεσπότων λόγω της μη εφαρμογής και επιβολής της προηγούμενης νομοθεσίας σε σχέση με τη σήμανση και την καταγραφή των ιδιόκτητων σκύλων της Ελλάδας ,αλλά και σε σχέση με τις υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη τους απέναντι στο ιδιόκτητο ζώο και ουχί λόγω έλλειψης ικανών νομοθετημάτων.2. Είμαστε κάθετα αντίθετοι στην υποχρέωση για στείρωση όλων των ιδιόκτητων ζώων! Πρόκειται για μέτρο καθ’ όλα αντιεπιστημονικό, που αντίκειται στην ίδια την ευζωία των ζώων, που υποβάλει το ιδιόκτητο ζώο σε μια επικίνδυνη χειρουργική επέμβαση ακόμη και για τη ζωή του ζώου μας, με σοβαρές ιατρικές παρενέργειες και δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία του στο μέλλον (αύξηση ορθοπεδικών προβλημάτων, αύξηση διαφόρων μορφών καρκίνου, ακράτεια ούρων ,αλλαγές συμπεριφοράς και άλλα πολλά) , βαφτίζοντάς τη ελευθερία και ευζωία. Από πότε ορίζεται ως ευζωία η υποβάθμιση του συντρόφου μας σε εμπορικό προιόν? Ο μόνος που τιμωρείται με αυτό το μέτρο είναι ο υπέυθυνος ιδιοκτήτης, που κάνει τις επιλογές του με γνώμονα την υγεία του ζώου του και δε θα αναπαρήγαγε ούτως ή άλλως ποτέ το ζώο του χωρίς προδιαγραφές και σκοπό.Και διερωτώμεθα…. ποιοι κρύβονται τελικά πίσω από αυτές τις μενγκελικές πρακτικές και ποιοι είναι οι πραγματικοί τους στόχοι ??? Πόσο επικίνδυνο είναι όταν περνάμε τεχνιέντως τέτοιες θέσεις και φιλοσοφικές προσεγγίσεις στην κοινωνική συνείδηση? Πόσο μακριά βρισκόμαστε άραγε από μια μελλοντική απαίτηση για τη στείρωση των ανθρώπων ως μέτρο πρόληψης του υπερπληθυσμού, από μια κοινωνία που θα το έχει δεχτεί ως φυσιολογικό?Παρουσιάζεται από τα ελληνικά φιλοζωικά σωματεία ως θεόσταλτο και μοναδικό μέτρο για τον περιορισμό του αριθμού των αδεσπότων , ενώ όλες οι στατιστικές μελέτες που έχουν δημοσιευτεί από κρατικούς και φιλοζωικούς φορείς χωρών που το εφάρμοσαν στο παρελθόν, το απορρίπτουν ως καθόλα αναποτελεσματικό και κοστοβόρο και μάλιστα συμπέραναν πως είχε αντίθετα αποτελέσματα αυξάνοντας σε πολλές περιπτώσεις τον αριθμό των αδεσπότων τους. Η ASPCA , η μεγαλύτερη παγκοσμίως φιλοζωική οργάνωση στην Αμερική, μια χώρα με το μεγαλύτερο πρόβλημα αριθμού αδεσπότων ζώων , έχει τοποθετηθεί δημόσια κατά του μέτρου αυτού , που τα αντίθετα αποτελέσματα τελικά έφερε όπου εφαρμόστηκε και στηρίζει την υπέυθυνη ιδιοκτησία και την διαμόρφωση κυνολογικής παιδείας ως λύση στο πρόβλημα. Το American Kennel Club ,επίσης αντίθετο σε αυτή την πρακτική , προτείνει στον αντίποδα επίσης την διαμόρφωση κυνοφιλικής παιδείας στον πληθυσμό καθώς και μέτρα ελέγχου των ιδιόκτητων σκύλων, ώστε να βρίσκονται πάντα υπό την επίβλεψη του ιδιοκτήτη τους ή ασφαλή σε περιφραγμένους χώρους με σκοπό να περιοριστούν τα ατυχή μη προγραμματισμένα ζευγαρώματα.3. Στηρίζουμε και προάγουμε την καθαρόαιμη ερασιτεχνική εκτροφή και την οργανωμένη καθαρόαιμη κυνοφιλία, ως μόνα ικανά αντίβαρα και πλαίσια δράσης ,για να δημιουργήσουμε μια κοινωνία με κυνοπαιδεία, που δε θα έχει αδέσποτα και θα σέβεται τον σκύλο και κάθε ζώο. Απαιτούμε την σύνδεση της αναπαραγωγής ,της πώλησης και διάθεσης , αλλά και της εμπορικής εισαγωγής ζώων συντροφιάς , απαρέκλητα με την ύπαρξη πιστοποιητικού καθαροαιμίας !!! Είναι ο μόνος τρόπος ελέγχου του πληθυσμού και της ελαχιστοποίησης διάθεσης των αναλώσιμων ζώων από puppy mill και από αναπαραγωγούς της πίσω αυλής, που αυτά είναι και τα ζώα που τελικά καταλήγουν αδέσποτα και παρατημένα στους δρόμους. Η καθαρόαιμη εκτροφή λειτουργεί με κανόνες και οργανωμένα στη χώρα μας πλέον των τεσσάρων δεκαετιών, έχει όλα τα ζώα που τη στελεχώνουν και που γεννώνται καταγεγραμμένα και ιχνηλατίσιμα μέσω του Κυνολογικού Ομίλου Ελλάδος στα γενεαλόγιά του και αποδεδειγμένα σε καμία περίπτωση δε δημιουργεί αδέσποτα ! Η καθαρόαιμη ερασιτεχνική εκτροφή είναι ο λόγος που σήμερα έχουμε στην υπηρεσία του ανθρώπου σκύλους εργασίας, σκύλους διάσωσης, σκύλους ανιχνευτές ,σκύλους θεραπείας κτλ Καθαρόαιμο είναι μόνο το ζώο που έχει πιστοποιητικό καθαροαιμίας ! Όλα τα υπόλοιπα λογίζονται ως ημίαιμα, ανεξαρτήτως εμφάνισης.4. Χαιρετίζουμε την εκ νέου νομοθετική θέσπιση του πλαισίου για τον ερασιτέχνη εκτροφέα. Ως όρος προβλεπόταν και στις νομοθεσίες του παρελθόντος, με δύο γέννες για τον εκάστοτε εκτροφέα κατ’ έτος. Επισημαίνουμε δε, πως όπως ορθά ισχύει για κάθε Έλληνα πολίτη, έτσι και ο ερασιτέχνης εκτροφέας θα πρέπει να έχει το ισόνομο δικαίωμα στην απουσία ποσόστωσης ως προς τον αριθμό των ζώων που θα μπορεί να διατηρεί στην ιδιοκτησία του και με τους σύνομους κανόνες εντός του χώρου της οικίας του. Σαφώς υπόκειται στις νομοθετικές υποχρεώσεις του κάθε ιδιοκτήτη και Έλληνα πολίτη απέναντι στα ζώα του. Η αναπαραγωγή των ζώων του φυσικά οφείλει να συμβαδίζει με την ελληνική νομοθεσία.Στηρίζουμε την απαγόρευση της αναπαραγωγής και διάθεσης/πώλησης από μη αδειοδοτημένους επαγγελματίες ή ερασιτέχνες εκτροφείς.5. Ζητάμε την τροποποίηση στην ηλεκτρονική βάση δεδομένων, ώστε να μπορούν να καταχωρηθούν περισσότεροι του ενός ιδιοκτητών σε κάθε ζώο. Δεν είναι λίγες οι φορές που οι διαμάχες καταλήγουν στα δικαστήρια μεταξύ «στην πράξη» συνιδιοκτητών για το ποιος τελικά θα κρατήσει το ζώο που μαζί απέκτησαν σε περίπτωση διάσπασης.6. Στηρίζουμε τη θεσμοθέτηση ηλεκτρονικού μητρώου όλων των εμπλεκομένων με τα ζώα συντροφιάς και τη θεσμοθέτηση ηλεκτρονικής καρτέλας υγείας του εκάστοτε ζώου χωρίς την κατάργηση των χειρόγραφων βιβλιαρίων υγείας. Όπως έχουν έχει επισημάνει ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος και οι εκπρόσωποι των Δημοσίων Κτηνιάτρων , θα πρέπει να χρησιμοποιείται για την υποχρεωτική καταγραφή μόνον των προβλεπόμενων εμβολιασμών και τη δήλωση των ζωοανθρωπονόσων. Κάθε άλλη επιβάρυνση με καταχωρίσεις αυξάνει τη γραφειοκρατία του ιδιώτη κτηνιάτρου και θα πολλαπλασιάσει το κόστος της κτηνιατρικής φροντίδας. Έτσι καθιστά την κατοχή ζώου ένα είδος πλέον πολυτελείας για το μέσο Έλληνα και αυτό θα αποτελέσει ένα ακόμη λόγο εγκατάλειψης του ζώου του, ενώ εγείρεται και θέμα προσωπικών δεδομένων και ιατρικού απορρήτου.7. Αναρωτιόμαστε γιατί προσπαθείται να διαμορφωθεί ένα κλίμα διαχωρισμού των σκύλων εργασίας και γίνεται διάκριση ανάμεσα σε αυτούς και στα υπόλοιπα ιδιόκτητα ζώα ζητώντας να σημαίνονται με ειδικά διακριτικά στο κολάρο τους φέρνοντας στο νου τα κίτρινα αστέρια του παρελθόντος. Ο σκύλος εργασίας είναι πρωτίστως σύντροφος και μέλος της οικογένειας του ιδιοκτήτη του , δεν είναι παρίας ή εργαλείο προς χρήση με ειδική σήμανση. Σε τίποτα δε διαφέρει από το ιδιόκτητο μαλτεζάκι του συμπολίτη μας ,που επιτελεί έργο ψυχοθεραπευτή προς τον άνθρωπό του. Επιπλέον ένας σκύλος που εργάζεται είναι πολλές φορές αδύνατο να φέρει έστω και κολάρο λόγω της φύσης της εργασίας του.8. Ζητάμε τη νομιμοποίηση, για τον εκτροφέα, της εισαγωγής και της αναπαραγωγής γεννητόρων με χειρουργημένα αυτιά ή ουρές, που προέρχονται από χώρες στις οποίες δεν απαγορεύονται αυτές οι χειρουργικές επεμβάσεις , με σκοπό τη βελτίωση του γενετικού δυναμικού και των φυλών στη χώρα μας.9. Απαιτούμε κρατική μέριμνα για τις γηγενείς ελληνικές φυλές σκύλων που αποτελούν μέρος της πολιτισμικής μας κληρονομιάς και ειδικές προβλέψεις για τη διάσωσή τους, μιας και ακόμη βρίσκονται στο στάδιο της καταγραφής και της αναγνώρισης. Στον πολιτισμένο κόσμο οι κυβερνήσεις παίρνουν μέτρα για τη διάσωση των γηγενών φυλών ζώων και κάνουν αγώνα για να μη χαθούν.Προτείνουμε την ένταξή τους σε πλαίσιο παρόμοιο με τα προγράμματα διάσωσης των γηγενών ελληνικών φυλών των άλλων αγροτικών ζώων που ήδη υπάρχουν πχ για το αλογάκι της Σκύρου ή το χιώτικο πρόβατο κτλ και υπάγονται στο υπάρχων Π.Δ. 434/95 για τα αγροτικά ζώα. Ο σκύλος που ανήκει στις ελληνικές φυλές και ζει στην ελληνική ύπαιθρο είναι απαραίτητο στοιχείο της αγροτικής ζωής και προσφέρει έργο στον έλληνα αγρότη και κτηνοτρόφο προστατεύοντας τα ζώα από τα οποία βιοπορίζεται.Οφείλουν να πάρουν θέση και τα Υπουργεία Πολιτισμού και Παιδείας διότι πρόκειται για την ζωντανή πολιτισμική μας κλήρονομιά που στην κυριολεξία έχει επιβιώσει από την εποχή του Ομήρου!10. Σαν Έλληνες πολίτες υπακούουμε στους νόμους του κράτους και ελεγχόμαστε από τα επίσημα δημόσια όργανα ελέγχου. Δεν αναγνωρίζουμε τον έλεγχο από τον κάθε ιδιώτη αυτόκλητο φιλόζωο και εκφράζουμε τους έντονους προβληματισμούς μας και την αντίθεσή μας σε φασιστικές λογικές και πρακτικές ,που ποινικοποιούν τη σχέση μας με τα ζώα και όπου τα κατοικίδια γίνονται εύκολα πειστήρια εγκλήματος , οι ιδιοκτήτες τους εν δυνάμει υπόδικοι εγκληματίες και οι κτηνίατροι εν δυνάμει συνεργοί τους.Θέτουμε εαυτούς στη διάθεση της πολιτείας και των κρατικών φορέων, για τη διαμόρφωση κυνολογικής παιδείας και για την προαγωγή και την προάσπιση της φιλοζωίας και της οργανωμένης κυνοφιλίας στην Ελλάδα ως ένδειξη πολιτισμού του λαού μας,με κάθε θεμιτό τρόπο. Οι χώρες με ανεπτυγμένη την οργανωμένη καθαρόαιμη κυνοφιλία δεν έχουν αδέσποτα , ας μας γίνουν παράδειγμα προς μίμιση και η λύση στο πρόβλημα που χρόνια ταλανίζει την ελληνική κοινωνία.ΤΟ ΔΣ ΤΟΥ ΚΥΝΟΦΙΛΙΚΟΥ ΟΜΙΛΟΥ ΑΧΑΙΑΣ

Νομοσχέδιο για τα ζώα: Η θέση του Περιβαλλοντικού Συνδέσμου Δήμων Αθήνας-Πειραιά

Ακολουθεί η θέση του Περιβαλλοντικού Συνδέσμου Δήμων περιοχής Αθήνας – Πειραιά σχετικά με το νομοσχέδιο για τα ζώα συντροφιάς.

Περιβαλλοντικός Σύνδεσμος Δήμων περιοχής Αθήνας-Πειραιά

Απόφαση σχετικά με το νομοσχέδιο (ν/σ) για τα ζώα συντροφιάς (ΑΔΑ: ΡΒ9ΟΟΡΙΕ-Ψ7Θ)

Στη 1η τακτική συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 05-03-2021 και στο 1ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, τέθηκε υπόψη των μελών του η παρακάτω εισήγηση του προέδρου του: Εισήγηση «Αγαπητοί συνάδελφοι και συναδέλφισες, σχετικά με το ν/σ για τα ζώα συντροφιάς και με τη διευκρίνηση ότι το περιεχόμενο του δεν έχει δοθεί επίσημα στη δημοσιότητα από το αρμόδιο ΥΠΕΣ, εισηγούμαι αφού πρώτα έχουμε συζητήσει με τους εργαζόμενους του ΔΙΚΕΠΑΖ και τους εκπροσώπους των συνεργαζόμενων φιλοζωικών σωματείων τα παρακάτω:

1. Δεν συμμετείχε η ΤΑ στη σύνταξη του ν/σ, αν και αυτό θέτει αυστηρότερο πλαίσιο υποχρεώσεων της. Διαπιστώθηκε ότι στη σύνταξη του ν/σ αγνοήθηκε η ΤΑ που θα υποχρεωθεί να το εφαρμόσει, η οποία όμως αντιμετωπίζει ταυτόχρονα και τις αντίστοιχες διοικητικές, αστικές και ποινικές ευθύνες που προκύπτουν αφού όπως αναφέρεται ρητά στο αρθ. 2, παρ. 4 του ν/σ: «για οποιαδήποτε βλάβη ή ζημιά που προκαλείται από αδέσποτο ζώο η ευθύνη βαρύνει τον αντίστοιχο δήμο». Αγνοήθηκα ολοκληρωτικά φορείς της ΤΑ με πολύχρονη μαζική εμπειρία λόγω της καθημερινής μάχης που δίνουν στη περίθαλψη και φροντίδα των αδέσποτων ζώων. Χαρακτηριστική περίπτωση είναι του ΠΕΣΥΔΑΠ που μέχρι τώρα στα 18 χρόνια λειτουργίας του Διαδημοτικού Κέντρου Περίθαλψης Αδέσποτων Ζώων έχει περιθάλψει 40.000 αδέσποτα ζώα από τις περιοχές του Λεκανοπεδίου ευθύνης των 18 δήμων – μελών του στις οποίες κατοικούν περίπου 2.200.000 άτομα. Αντίστοιχη περίπτωση εξειδικευμένου, στο θέμα των αδέσποτων, φορέα της αυτοδιοίκησης με μεγάλη εμπειρία που αγνοήθηκε είναι ο Σύνδεσμος Δήμων περιοχής Ανατολικής Θεσσαλονίκης (ΣΥΠΠΑΖΑΘ).

Με μια πρώτη έρευνα στο διαδίκτυο, στον κατακερματισμένο χώρο της φιλοζωίας, καταγράφονται αρκετές οργανώσεις, κατά δήλωση τους, «πανελλήνιας εμβέλειας» όπως ο «Άργος» – Πανελλήνια Ένωση Φιλόζωων, η «ΠΦΟ» – Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία, η «ΠΦΠΟ» – Πανελλήνια Φιλοζωική Περιβαλλοντική Ομοσπονδία, η «ΣΦΣΕ» – Συνομοσπονδία Φιλοζωικών Σωματείων Ελλάδος, η «ΖΟΑΣ» – Ζωοφιλική Ομοσπονδία Αττικής – Σαρωνικού κ.ά. Προξενεί όμως απορία το γεγονός ότι το πλήρες κείμενο του ν/σ φέρεται είναι σε απόλυτη γνώση μιας, από τις πολλές, «ομοσπονδίες» ζωοφιλικών οργανώσεων, της προαναφερόμενης ΠΦΠΟ.

2 Το συγκεκριμένο σωματείο έχει επιδείξει ιδιαίτερα εχθρική συμπεριφορά με ύβρεις, καταγγελίες, αβάσιμες μηνυτήριες αναφορές και πλήθος προσβλητικών δημοσιεύσεων σε βάρος αιρετών και υπηρεσιακών στελεχών δήμων και συνδέσμων δήμων σχετικά με τα αδέσποτα ζώα.

2. Αυξάνεται η γραφειοκρατία και το λειτουργικό κόστος Το ν/σ αυξάνει σημαντικά τον όγκο των γραφειοκρατικών υποχρεώσεων καθώς και το λειτουργικό κόστος (με τη μακρόχρονη δέσμευση ανθρώπινου δυναμικού και πόρων) των δήμων και των συνδέσμων τους σχετικά με τα αδέσποτα ζώα, χωρίς ταυτόχρονα να αναλαμβάνει οποιαδήποτε δέσμευση για τον τρόπο και το ύψος της κρατικής επιχορήγησης των λειτουργικών δαπανών που θα προκληθούν Είναι χαρακτηριστικό ότι εντός 4 μηνών από την ψήφιση του νομοσχεδίου, οι δήμοι θα πρέπει να έχουν προβεί σε τροποποίηση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας τους, για την εφαρμογή του προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων.

3. Δεν υπάρχει συγκεκριμένη δέσμευση χρηματοδότησης Στην παρ. 1 του άρθρου 7, αναφέρεται αόριστα ότι «θεσπίζεται ειδικό χρηματοδοτικό πρόγραμμα με την επωνυμία «Άργος» Στην παρ. 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι με απόφαση του ΥΠΕΣ «μπορεί να καθορίζεται ο τρόπος επιχορήγησης των δήμων και των συνδέσμων δήμων».

Στην παρ. 4 αναφέρεται ότι «το πρόγραμμα μπορεί να επιχορηγείται από τα ειδικά προγράμματα των άρθρων 69 και 71 του ν. 4509/2017». Παρατηρείται δηλαδή ότι δεν γίνεται οποιαδήποτε δεσμευτική αναφορά σε δεσμευτικά ποσοτικά μεγέθη (σε απόλυτες τιμές ή σε ποσοστά) κάλυψης των δαπανών των ΟΤΑ για την περίθαλψη, φροντίδα και διαχείριση των ζώων συντροφιάς Αν ληφθεί υπόψη ότι η κρατική επιχορήγηση για την κάλυψη των δαπανών που αφορούν στα αδέσποτα ζώα, από την αρχική δέσμευση του 2003 για ετήσια επιχορήγηση του 70% των επιλέξιμων λειτουργικών δαπανών των ΟΤΑ κατέληξε τα τελευταία χρόνια σε περίπου 600.000 ευρώ ετησίως για όλους τους ΟΤΑ (325 δήμοι, εκτός των συνδέσμων) καθώς και ότι το νομοσχέδιο περιέχει διατάξεις που τυχόν εφαρμογή τους θα προκαλέσει ιδιαίτερα αυξημένο λειτουργικό κόστος (ανθρώπινους πόρους και λειτουργικές δαπάνες) είναι φανερό ότι άλλη μια φορά το «μάρμαρο» θα πληρώσει η ΤΑ παρά τις δύσκολες συνθήκες που βιώνει! 

4. Υποχρεωτική η ίδρυση δημοτικών κυνοκομείων. Προβλέπεται υποχρεωτική «ίδρυση κυνοκομείου σε κάθε δήμο» ανεξάρτητα μεγέθους και οικονομικής δυνατότητας χωρίς, όπως ήδη τονίσθηκε, ταυτόχρονη δέσμευση κρατικής επιχορήγησης που θα διασφάλιζε τη βιωσιμότητα τους και το κυριότερο την απρόσκοπτη λειτουργία τους. Αν το ν/σ δεν εννοεί μια απλά περιφραγμένη έκταση όπου θα βρίσκονται χωρίς διαχωρισμό σε μέγεθος, φυλή, συμπεριφορά και κατάσταση υγείας αδέσποτα αλλά μια σύγχρονη, σύμφωνη με τις προδιαγραφές και νόμιμα αδειοδοτημένη λειτουργούσα εγκατάσταση, η οποία θα απαιτεί τη πλαισίωση της με μόνιμη και συνεχή παρουσία εργαζομένων τότε θα πρέπει να υπολογιστεί όχι το άπαξ κόστος κατασκευής των απαραίτητων υποδομών αλλά το κόστος λειτουργίας που από την εμπειρία ΔΙΚΕΠΑΖ είναι σοβαρό.

5. Ανυπαρξία θεσμικού ελέγχου λειτουργίας κάθε είδους φιλοζωικών οργανώσεων Είναι εντυπωσιακό ότι στο ν/σ απουσιάζει οποιαδήποτε πρόβλεψη δημιουργίας ενός ισχυρού θεσμικού πλαισίου που θα θέτει ουσιαστικές διαδικασίες πιστοποίησης, αξιολόγησης, διαφάνειας και δημόσιου ελέγχου της λειτουργίας των οικονομικών των ποικιλώνυμων οργανώσεων, «ομοσπονδιών», «σωματείων» «εταιρειών» ομάδων» του χώρου της φιλοζωίας.

Θα είχε ενδιαφέρον αρμόδια δημόσια αρχή να ερευνήσει αν οι «ομοσπονδίες» και μάλιστα οι «πανελλαδικές» είναι πραγματικά δευτεροβάθμιες οργανώσεις ή απλώς ισχύει ότι «στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις», αν τηρήθηκαν οι καθιερωμένες διαδικασίες αντιπροσώπευσης των πρωτοβάθμιων σωματείων στις ομοσπονδίες, πως αναδείχθηκαν οι αντιπρόσωποι των πρωτοβάθμιων σωματείων στις «ομοσπονδίες» κ.λπ.

Και αυτή η παράλειψη σημειώνεται όταν: α) ο έλεγχος είναι πάγιο αίτημα όλων για εντοπισμό και απομάκρυνση των γνωστών κυκλωμάτων «αετονύχηδων» που λυμαίνονται ανεξέλεγκτα το χώρο τη φιλοζωίας και τους αγνούς φιλόζωους, που με σεμνότητα και χωρίς «πομπώδεις» εκδηλώσεις προσφέρουν πραγματικά β) στο ν/σ υπάρχουν διατάξεις, αμφισβητούμενης νομιμότητας, που επιτρέπουν την μεταφορά χρημάτων από τους δήμους στα σωματεία 6. Μεταφορά αρμοδιοτήτων σε φορείς εκτός τους ΟΤΑ Μία σειρά διατάξεων του νομοσχεδίου έχουν διατυπωθεί με τέτοιον τρόπο, ώστε να διαμορφώνουν ένα καθεστώς πολιτικής, θεσμικής και κοινωνικής ισχύος σε φιλοζωικές οργανώσεις κάθε είδους, καθιστώντας τους δήμους όμηρους αυτών χωρίς ταυτόχρονα να θεσπίζεται οποιοσδήποτε ουσιαστικός, θεσμικός και οικονομικός έλεγχος επ’ αυτών,

4 Αυτό φαίνεται στο άρθρο 32 του ν/σ, όπου προβλέπεται η συγκρότηση έμμισθης(!) τριμελούς κεντρικής Ειδικής Επιτροπής Παρακολούθησης (ΕΕΠ), για να παρακολουθεί τους δράσεις και τα αποτελέσματα του κάθε δήμου στην διαχείριση των αδέσποτων ζώων. Στην ΕΕΠ προβλέπεται η συμμετοχή ενός εκπροσώπου της ΚΕΔΕ, ενός του Συνηγόρου του Πολίτη και ενός «φιλοζωικής οργάνωσης που δραστηριοποιείται σε πανελλαδικό επίπεδο». Στο σημείο αυτό τονίζεται ότι ο συντάκτης του ν/σ δεν δίδει ορισμό στην έννοια «πανελλαδική δραστηριότητα» γεγονός που προκαλεί υποψία ότι πρόκειται για μεθοδευμένη αοριστία, αν δεν είναι σοβαρή παράλειψη, προκειμένου να προωθηθεί εκπρόσωπος συγκεκριμένης «ομοσπονδίας»

Αυτή η κρίσιμη επιτροπή, όπου η ΚΕΔΕ μειοψηφεί, επιφορτίζεται με υπερεξουσίες έναντι των δήμων, τους οποίους θα ελέγχει ως την «ορθή χρήση των χρηματοδοτικών εργαλείων» που τους έχουν διατεθεί, για την διαχείριση των αδέσποτων! Στη συνέχεια όμως διευκρινίζει ότι «τα χρηματοδοτικά εργαλεία» είναι οι ΚΑΠ, αφού όπως διευκρινίζει «ύστερα από εισήγηση της ΕΕΠ μπορεί να επιβάλλεται σε έναν δήμο παρακράτηση των Κεντρικών Αυτοτελών Πόρων έως και έξι μήνες σε ετήσια βάση, αν εκτιμηθεί ότι δεν εφαρμόζει επαρκώς τους διατάξεις του νόμου για τα αδέσποτα ζώα». – Στο άρθρο 34, το νομοσχέδιο προβλέπει ότι «η Διεύθυνση Οργάνωσης και Λειτουργίας Τοπικής Αυτοδιοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών, με τη σύμφωνη γνώμη τους Ειδικής Επιτροπής Παρακολούθησης (όπου η ΚΕΔΕ θα μειοψηφεί), θα προσδιορίζει τους Βασικούς Δείκτες Απόδοσης για κάθε Δήμο.

Οι Βασικοί Δείκτες Απόδοσης θα ορίζονται το αργότερο δύο μήνες πριν την έναρξη κάθε έτους, περιλαμβάνοντας τόσο απόλυτους στόχους, όσο και συγκριτικά στοιχεία σε σχέση με το προηγούμενο έτος. Κάθε χρόνο, οι δήμοι οφείλουν να δημοσιοποιούν ετήσια έκθεση με τα αποτελέσματά τους όσον αφορά τους Βασικούς Δείκτες Απόδοσης». Εκτίμηση του ΔΣ του ΠΕΣΥΔΑΠ είναι ότι το πλαίσιο αυτό, θα δρομολογήσει πιέσεις, εντάσεις, ατελέσφορες συγκρούσεις και ένα ιδιότυπο καθεστώς ομηρίας των ΟΤΑ αφού θα τελούν συνεχώς υπό τον πολιτικό και κοινωνικό «εκβιασμό» κάθε είδους οργανώσεων.

5 7. Πιο ειδικές παρατηρήσεις Πέρα από αυτά υπάρχουν στο ν/σ προβλέψεις που αφορούν στην ΤΑ που είτε είναι ανεφάρμοστες είτε η εφαρμογή τους θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα αλλά και δημιουργούν προβλήματα ασφάλειας στους πολίτες όσο και σε εργαζόμενους. 7.1 Στην παρ. ζ’, του άρθρου 1, αναφέρεται ότι «Επικίνδυνο ζώο συντροφιάς είναι το ζώο που εκδηλώνει επανειλημμένα{!) απρόκλητη(!) και αδικαιολόγητη(!) επιθετικότητα χωρίς να απειληθεί», Παρατηρούμε ότι δεν δίνεται σαφής ποιοτικός και ποσοτικός ορισμός των εννοιών «επανειλημμένα», «απρόκλητη» και «αδικαιολόγητη». Από την άλλη στη παρ. 2, του άρθρου 4, αναφέρεται ότι «για οποιαδήποτε βλάβη ή ζημιά που προκαλείται από αδέσποτο ζώο η ευθύνη βαρύνει τον αντίστοιχο δήμο». Ο συνδυασμός αυτών των δύο παραγράφων θεωρούμε ότι θα προκαλέσει σοβαρά δικαστικά προβλήματα (αστικά και ποινικά) στα στελέχη της αυτοδιοίκησης, όπως ήδη έχει συμβεί μέχρι τώρα, αλλά με μεγαλύτερη ένταση αφού είναι ασαφείς οι ορισμοί των εννοιών «επιθετικότητα» και «επανειλημμένα».

7.2 Στην παρ. στ’, του άρθρου 4, αναφέρεται στη διαχείριση δεσποζόμενων ζώων και συγκεκριμένα αν ένας ιδιοκτήτης επιθυμεί να αποχωριστεί το ζώο συντροφιάς τότε «… το παραδίδει στην αρμόδια υπηρεσία του δήμου …». Δηλαδή οι δήμοι υποχρεώνονται να αναλάβουν τη παραμονή σε καταφύγιο των ανεπιθύμητων δεσποζόμενων ζώων. Αντί το ν/σ να τονίζει ότι η ιδιοκτησία ή η υιοθεσία ζώου συντροφιάς είναι πράξη ευθύνης που δημιουργεί σοβαρές ευθύνες στον κάτοχο του και πρέπει να είναι το αποτέλεσμα συγκεκριμένου σκεπτικού και όχι παρόρμησης, δίνει την δυνατότητα σε οποιανδήποτε να θέσει υπό τη κατοχή του ένα ζώο και μετά όταν δεν το θέλει να το παραδώσει στον οικείο δήμο. Οι συνέπειες εφαρμογής μιας τέτοιας διάταξης ας αποτελέσει αιτία προβληματισμού …

Επιπλέον, δεδομένου ότι ο ισόβιος εγκλεισμός υγειών ζώων αποτελεί μια ακραία μορφή κακοποίησης, όταν τα συγκεκριμένα ανεπιθύμητα δεσποζόμενα ζώα αφεθούν στο άγνωστο και εχθρικό για αυτά, αστικό περιβάλλον, δύσκολα θα επιβιώσουν ή μπορεί να δημιουργήσουν θέματα ασφάλειας των πολιτών για τα οποία ο δήμος θα είναι πλέον αποκλειστικά υπεύθυνος. 7.3 Στη παρ. 7α) του άρθρου 6 του ν/σ, στην πενταμελή επιτροπή παρακολούθησης του προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων που ορίζει ο δήμαρχος οι εκπρόσωποι του δήμου αποτελούν μειοψηφία. 7.4 Στη παρ. 8, του άρθρου 6, σχετικά με την απόφαση της πενταμελούς επιτροπής για την ευθανασία επιθετικού ζώου το ν/σ επιβάλλει πριν την εκτέλεση της «προηγούμενη ανάρτηση της απόφασης στην ιστοσελίδα του δήμου για διάστημα τουλάχιστον 30 ημερών»! 6 Στο σημείο αυτό θεωρούμε ότι ο συντάχτης του νομοσχεδίου έπρεπε έχει να λάβει υπόψη του τον σοβαρό κίνδυνο τραυματισμών, όπως έχει συμβεί πολλές φορές, που θα αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι του δήμου ή του συνδέσμου δήμων όταν εισέρχονται για το διάστημα τουλάχιστον 30 ημερών στα κλουβιά με αποδεδειγμένα επιθετικά ζώα προκειμένου να τα φροντίσουν.

Επιπλέον προτάσεις 1. Για την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία του διαδημοτικών φορέων παροχής περίθαλψης και φροντίδας αδέσποτων ζών και καταφυγίων Με δεδομένα από την εμπειρία της 18χρονης λειτουργίας και των 40.000 αδέσποτων που έχει περιθάλψει το Διαδημοτικό Κέντρο Περίθαλψης Αδέσποτων Ζώων (ΔΙΚΕΠΑΖ) του ΠΕΣΥΔΑΠ και τον αποτελεσματικό συντονισμό της δράσης του με τις επιμέρους οργανωτικές δομές των 18 δήμων – μελών του προτείνουμε να περιληφθεί στο ν/σ πρόβλεψη που είναι απολύτως απαραίτητη προκειμένου να αποτραπούν καθυστερήσεις ανάληψης δράσεων, επικαλύψεις αρμοδιοτήτων, μετάθεση ευθυνών και οργανικές δυσλειτουργίες που εμποδίζουν την αποτελεσματική λειτουργία της διαδημοτικής δράσης. «Σε περίπτωση συνδέσμου δήμων που αναπτύσσει ολοκληρωμένη δράση περίθαλψης και φροντίδας των αδέσποτων ζώων για τους δήμους μέλη του, ορίζεται πενταμελής επιτροπή του συνδέσμου με απόφαση του προέδρου του, με αρμοδιότητά σε εκείνα τα αδέσποτα ζώα των οποίων επιλαμβάνεται την φροντίδα αντί του οικείου δήμου», Επεξήγηση: Στον Δημοτικό και Κοινοτικό Κώδικα Ν.3463/06 , άρθρο 247, παρ.1 ορίζεται ότι «.. ο πρόεδρος του συνδέσμου δήμων έχει τις αρμοδιότητες του δημάρχου..».

2. Για την ασφάλεια των εργαζομένων και των φιλοξενούμενων αδέσποτων Προτείνουμε να περιληφθεί διάταξη ως εξής: «Δεδομένων των συχνών καταγεγραμμένων επιθέσεων φιλοξενούμενων αδέσποτων ζώων (σκύλων) σε εργαζομένους φορέων που προσφέρουν περίθαλψη, φροντίδα και προσωρινή φιλοξενία ή των επιθέσεων σε άλλα φιλοξενούμενα αδέσποτα ζώα με αιματηρούς και βαρύτατους ενίοτε τραυματισμούς να επιτρέπεται η διάθεση στο προσωπικό αποτρεπτικών, μη θανατηφόρων μέσων, των επιθέσεων. Επίσης για την περισυλλογή αδέσποτου ζώου, εφόσον έχει προηγουμένως έχουν καταγραφεί άκαρπες προσπάθειες περισυλλογής του, μπορεί να χρησιμοποιηθεί αναισθητικό μέσο με υποχρεωτική παρουσία κτηνίατρου.»

3. Για την ενίσχυση της διαφάνειας και του δημόσιου ελέγχου Είναι εντυπωσιακό ότι στο ν/σ απουσιάζει οποιαδήποτε πρόβλεψη δημιουργίας ενός θεσμικού πλαισίου που θα θέτει ουσιαστικές διαδικασίες πιστοποίησης, αξιολόγησης, διαφάνειας και δημόσιου ελέγχου των οικονομικών των ομοσπονδιών, σωματείων κ.λπ. φορέων και ομάδων φιλοζωίας.

7 Και αυτή η παράλειψη σημειώνεται όταν στο ν/σ υπάρχουν διατάξεις, αμφισβητούμενης νομιμότητας, που επιτρέπουν την μεταφορά χρημάτων από τους δήμους στα σωματεία. 4. Για την αύξηση της κρατικής επιχορήγησης της ΤΑ για τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων Μόνο με ευχές και καλές προθέσεις δεν είναι δυνατόν η ΤΑ να σχεδιάσει και να εφαρμόσει ρεαλιστικές πολιτικές που θα αντιμετωπίζουν ουσιαστικά το ζήτημα των αδέσποτων ζώων. Το ποσόν των 600.000 ευρώ που διατίθεται για το σκοπό αυτό από το ΥΠΑΑΤ τα τελευταία χρόνια είναι εντελώς ανεπαρκές. Σας ευχαριστώ»

Μετά την εισήγηση του προέδρου και αναλυτική συζήτηση το Διοικητικό Συμβούλιο του ΠΕΣΥΔΑΠ ομόφωνα αποφασίζει 1. Αποδέχεται την εισήγηση του προέδρου του 2. Επιφυλάσσεται να καταθέσει ο ΠΕΣΥΔΑΠ αναλυτικό κείμενο προτάσεων σε περίπτωση που υπάρξει αυτή η δυνατότητα 3. Χωρίς να παραβλέπει τις θετικές διατάξεις του ν/σ, προτείνει στον αρμόδιο αναπληρωτή Υπουργό Εσωτερικών κ. Πέτσα την επαναδιατύπωση βασικών διατάξεων του νομοσχεδίου με τη συνεργασία και συμμετοχή της ΚΕΔΕ και των φορέων της ΤΑ που έχουν μακρόχρονη και αποδεδειγμένη εμπειρία στη φροντίδα και διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς.

4. Η απόφαση αυτή να αναρτηθεί στη διαύγεια και να κοινοποιηθεί στο Γραφείο του κ. Πρωθυπουργού, στον Υπουργό και Αναπληρωτή Υπουργό Εσωτερικών, στα κόμματα, στους βουλευτές, στον Πρόεδρο και στα μέλη του ΔΣ της ΚΕΔΕ, στον Πρόεδρο και στα μέλη του ΔΣ των ΠΕΔ, στους Δημάρχους και στα αιρετά στελέχη της δήμων και των φορέων της αυτοδιοίκησης.

Πηγή: zougla.gr

Άνθρωπος – Κυνήγι – Φύση είναι έννοιες άρρηκτα συνδεδεμένες.

Ο Donnie Vincent (Ντόνι Βίνσεντ) είναι επαγγελματίας Αμερικανός κυνηγός και βιολόγος.

Ένα από τα σχόλια στις πολλές φωτογραφίες στο προφίλ του στο Instagram ήταν αυτό:
«Πώς μπορείς να αποκαλείς τον εαυτό σου συντηρητικό και ταυτόχρονα να ξοδεύεις την ενέργειά σου για να σκοτώνεις ανυπεράσπιστα ζώα;»

Η απάντησή του:
»Το ανθρώπινο ον κυνηγάει περίπου 2 εκατομμύρια χρόνια, μπορούμε να πούμε ότι το κυνήγι μας καθορίζει ως ανθρώπινα όντα για αυτόν τον λόγο. Υπάρχουν πολλές ανοιχτές συζητήσεις σχετικά με το πώς ο εγκέφαλος μας έχει εξελιχθεί στο να είναι σίγουρα μεγαλύτερος από έναν γορίλα ή χιμπατζή, αλλά πολλοί συμφωνούν ότι το κυνήγι, η συλλογή κρέατος και το κυριότερο, η μαγειρική του ίδιου, ήταν οι μοχλοί στους οποίους η καταλυτική μας εξέλιξη επαναπαύεται.
Τα ζώα, συμπεριλαμβανομένου και του εαυτού μου, δεν είναι αβοήθητα, κανείς μας δεν είναι, επειδή η γενετική μας εξασφαλίζει μια εξέλιξη μέσω της αναπαραγωγικής επιτυχίας.
Άλλα αναπτύσσουν ταχύτητα, άλλα καμουφλάζ, άλλα δαγκάνες και χαυλιόδοντες, και άλλα καταφέρνουν να πέφτουν σε χειμερία νάρκη κατά τη διάρκεια του χειμώνα, ενώ τα ζώα καταφέρνουν να ζεσταίνουν τον εγκέφαλό τους για να μπορούν να κυνηγούν σε παγωμένα νερά.
Όλοι, συμπεριλαμβανομένου και του πιο απλού οργανισμού, έχουν συνεχείς και απίστευτες εξελίξεις που τους καθορίζουν ως επιτυχημένο είδος.
Η συμπόνια μας για τη ζωή είναι αυτό που σε κάνει να γράφεις σε μένα και η μεγάλη αποσύνδεσή σου με τον πραγματικό κόσμο (τον άγριο κόσμο) είναι αυτό που σου επιτρέπει να έχεις μια άποψη που είναι έτη φωτός από το ποιος πραγματικά είσαι.
Αυτή τη στιγμή υπάρχουν άλλοι άνθρωποι που σου προσφέρουν το αίμα και τη σκόνη της γης, παραμένουν στα χέρια αυτών που σε φροντίζουν.
Δυστυχώς αυτή είναι μια γενική τάση που μας διακρίνει ως είδος, και γι’ αυτό καλλιεργούμε εκθετικές ασθένειες, παχυσαρκία και ό,τι αρνητικό συνεπάγεται στον πληθυσμό.
Περιγράφω τον εαυτό μου ως συντηρητικό γιατί έχω πάντα αυτές τις έννοιες στο μυαλό μου.
Είναι μια μεγάλη ιδέα που μας οδηγεί να αλλάξουμε και να αφήσουμε τον Πλανήτη σε καλύτερη κατάσταση από τον τρόπο που τον βρήκαμε.
Δεν είναι κάτι που το ανθρώπινο ον είναι καλό στο να κάνει, αλλά κάθε μικρή επίγνωση του μπορεί να βοηθήσει…
Και οι κυνηγοί, ξέρω, αγαπούν τη Φύση και παλεύουν σκληρά για να την διατηρήσουν και να την βελτιώσουν.
Ακόμα κι αν δεν θα κυνηγήσετε, δεν ψαρέψετε ή δεν θα δρέψετε τους καρπούς της γης για εσάς, σας προτείνω να σταθείτε δίπλα σε έναν κυνηγό και να αρχίσετε να παρατηρείτε τα πράγματα όπως είναι, αρχίζοντας να δουλεύετε για να τα αλλάξετε αντί να χτίζετε τοίχους που διαβρώνουν μόνο ό,τι και οι δύο έχουμε στην καρδιά μας.
Πραγματικά εκτιμώ που αφιέρωσες χρόνο για να μου κάνεις αυτή την ερώτηση. Εξάλλου, εγώ ο ίδιος το κάνω κάθε μέρα και απαντώ στον εαυτό μου με τον ίδιο τρόπο.
Το πραγματικά σημαντικό είναι ότι πρέπει να «κάνουμε» και οι δύο, όχι μόνο να ρίξουμε τις δάφνες μας.»

Νέο νομοσχέδιο – Η υποχρεωτική στείρωση σε όλα τα δεσποζόμενα ζώα

Νέο νομοσχέδιο – Η υποχρεωτική στείρωση σε όλα τα δεσποζόμενα ζώα – Προβλήματα που προκύπτουν – Προβλήματα που παραμένουν άλυτα.

Γιαννακοπούλου Ιωάννα , Κτηνίατρος

Περίληψη της μέλέτης

Στο παρόν γίνεται προσπάθεια να εντοπιστεί το κομβικό σημείο όπου χάνεται ο έλεγχος και δημιουργείται ο πληθυσμός των αδεσπότων ώστε να προσδιοριστεί η κατηγορία σκύλων που είναι η πηγή των αδεσπότων. Αναλύονται και τεκμηριώνονται με βιβλιογραφικές πηγές από μελέτες του εξωτερικού η επικινδυνότητα της επέμβασης και της γενικής αναισθησίας , αλλά και οι δυνητικές καταστροφικές συνέπειες της στείρωσης ενός σκύλου στην μακροπρόθεσμη υγεία του , όταν αυτό δεν απαιτείται ως θεραπευτική παρέμβαση για την επιβίωσή του. Προσδιορίζονται οι επαχθείς επιπτώσεις και συνέπειες της αντιεπιστημονικής και ατεκμηρίωτης καθολικής εφαρμογής ενός μέτρου υποχρεωτικής στείρωσης όλων των δεσποζόμενων σκύλων στην ελληνική επικράτεια.

Με το νέο νομοσχέδιο προτείνεται η υποχρεωτική στείρωση, αδιακρίτως, όλων των δεσποζόμενων ζώων στην ελληνική επικράτεια , με την αιτιολογία ότι θα λύσει το πρόβλημα του αυξημένου αριθμού των αδεσπότων στη χώρα.

Μετά από 13 έτη στο ελεύθερο επάγγελμα του ιδιώτη κτηνιάτρου στην πόλη των Πατρών και μέσα από την καθημερινή επαφή με τους απλούς ιδιοκτήτες ζώων , τους ερασιτέχνες εκτροφείς της πόλης μου και όχι μόνο αλλά και με τις φιλοζωικές ομάδες και οργανώσεις που δρουν στην περιοχή μας ,μπορώ και έχω πλέον μια ξεκάθαρη εικόνα για το τι ακριβώς συμβαίνει με το πρόβλημα των αδεσπότων σκύλων. Το σημείο κλειδί για την κατανόηση του προβλήματος, είναι η εύρεση του σταδίου κατά το οποίο δημιουργούνται τα αδέσποτα ζώα και κάτω από ποιες συνθήκες και γιατί αυτά πολλαπλασιάζονται , παρά τις προσπάθειες των φιλοζωικών οργανώσεων να μειωθούν σε αριθμούς με στειρώσεις. Το μείζων πρόβλημα είναι οι σκύλοι, μιας και οι γάτες είναι μάλλον αδύνατο να περιοριστούν , ενώ αποτελούν παγκοσμίως μέρος της πανίδας και της τροφικής αλυσίδας των πόλεων και των μεγάλων αστικών κέντρων με τον δόκιμο όρο ferral cats.

Το προβληματικό σημείο είναι η εγκατάλειψη του ζώου ενός ιδιώτη, το οποίο δεν είναι σημασμένο και δηλωμένο ηλεκτρονικά σε κάποιον ιδιοκτήτη. Εύκολα κάποιος μπορεί να εγκαταλείψει το ζώο του και ποτέ κανείς δεν θα βρει τον υπεύθυνο, αφού ένα πολύ μικρό ποσοστό των δεσποζόμενων ζώων είναι ταυτοποιημένα κσι δηλωμένα σε κάποια βάση δεδομένων. Οι ανεύθυνοι ιδιοκτήτες ή αυτοί που δε μπορούν πλέον να τα συντηρήσουν , ελλείψει υποδομών που να μπορούν να δεχτούν τα ανεπιθύμητα πλέον σκυλιά ,εγκαταλείπουν τα σκυλιά τους , αυτά βρίσκονται στο δρόμο, που με τις κλιματικές συνθήκες της Ελλάδας και τους ευαισθητοποιημένους πολίτες που τα φροντίζουν μπορούν εύκολα να επιβιώσουν ,με την προϋπόθεση ότι δεν πρόκειται για κουτάβια, ώστε να μπορούν να αυτοσυντηρηθούν, έπειτα θα αναπαραχθούν και θα πολλαπλασιαστούν. Οι φιλοζωικές οργανώσεις στειρώνουν όσα περισσότερα ζώα μπορούν, αλλά από πίσω η στρόφιγγα δεν κλείνει και τροφοδοτεί συνεχώς τους δρόμους με νέα αδέσποτα. Τα ζώα που βρίσκονται αδέσποτα είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία ημίαιμα ,πολυμιγάδες και απροσδιορίστου φυλής έστω και σε πρώτη γεννιά. Στα 12 χρόνια που εργάζομαι σε κλινική στην Πάτρα είναι απόλυτα διαπιστωμένο ότι κανένα από αυτά δεν είναι καθαρόαιμο. Από αυτά που ανήκαν φαινοτυπικά σε κάποια φυλή, κάποια είχαν αδήλωτα τσιπάκια που δεν τα βρήκαμε ούτε στη βάση δεδομένων του υπουργείου αλλά ούτε και σε αυτή του κυνολογικού ομίλου Ελλάδος, το οποίο σημαίνει ότι προήλθαν από την πώληση σε κάποιο πετσοπ ή από κάποια παράνομη εισαγωγή και σε καμία απολύτως περίπτωση από κάποια δηλωμένη γέννα στον ΚΟΕ και κατ’ επέκταση από κάποιο εκτροφέα της Ελλάδας.

Το πρώτο συμπέρασμα λοιπόν, που εύκολα κάποιος μπορεί να εξάγει είναι ότι οι ιδιοκτήτες καθαρόαιμων σκύλων με πεντιγκρί είναι απίθανο να εγκαταλείψουν τον σκύλο τους και αν κάποιο φαινοτυπικά καθαρόαιμο βρεθεί στον δρόμο δεν είναι προιόν κάποιας δηλωμένης γέννας στον ΚΟΕ από κάποιο εκτροφέα. Το δεύτερο συμπέρασμα που μπορούμε να εξάγουμε είναι, ότι το σημείο κλειδί είναι η ταυτοποίηση του ζώου ως προς το που ανήκει , διότι κανένα ζώο που εγκαταλείπεται δεν είναι σημασμένο. Όποιος σημαίνει το ζώο του είναι αυτόματα και υπεύθυνος ιδιοκτήτης, που το έχει ως μέλος της οικογένειάς του και δεν προτίθεται σε καμία περίπτωση να το εγκαταλείψει στο δρόμο. Συνεπώς η λύση του προβλήματος της εγκατάλειψης των ανεπιθύμητων σκύλων συνίσταται στην εύρεση ενός τρόπου να εφαρμοστεί καθολικά η σήμανση και η καταγραφή των σκύλων και πρακτικά και ουσιαστικά η άμεση και έμμεση επιβολή της με την επιβολή προστίμων μέσω εντατικών ελέγχων από τους φορείς του κράτους, που είναι οι μόνοι αρμόδιοι και υπεύθυνοι να εφαρμόσουν την εκάστοτε νομοθεσία.

Η υποχρεωτική στείρωση όλων ανεξαιρέτως των ζώων με τις εξαιρέσεις που προβλέπει το υπό συζήτηση νομοσχέδιο , σε καμία απολύτως περίπτωση δε δύναται μα ούτε καν μπορεί να συμβάλει στο ελάχιστο στο να λυθεί το πρόβλημα. Ο ιδιοκτήτης που θα το εγκατέλειπε θα το εγκαταλείψει συντομότερα για να μην αναγκαστεί να ακολουθήσει τη νομοθεσία. Αυτός που αφήνει ημιαδέσποτο το ζώο του να γυρνάει στις γειτονιές και να ζευγαρώνει σκορπώντας κουτάβια θα συνεχίσει να το κάνει , μιας και αν το κάνει από απλή αδιαφορία θα συνεχίσει απλά να αδιαφορεί και δε θα σημάνει ποτέ το ζώο του και εάν το κάνει από κάποια διαστρεβλωμένη ιδεολογία πιθανότερα θα το εγκαταλείψει.

Ο μοναδικός που τιμωρείται είναι ο υπεύθυνος ιδιοκτήτης και το κατοικίδιό του το οποίο ή δε θα ζευγάρωνε ποτέ ούτως ή άλλως, είτε διότι πρόκειται για κάποιο ημίαιμο σκυλάκι, είτε διότι θα ζευγαρώσει ελεγχόμενα και υπεύθυνα σε όλα τα στάδια που θα ακολουθήσουν αν πρόκειται για κάποιο σκύλο καθαρόαιμο με πεντιγκρί που ανήκει σε κάποιο εκτροφέα ή σε κάποιο φίλο ή συνεργάτη του τελευταίου.

Κατ’ αρχάς να ξεκαθαρίσουμε πρωτίστως αυτά που θα έπρεπε να ήταν ήδη αυτονόητα… Η στείρωση είναι ιατρική πράξη. Ο μοναδικός αρμόδιος και υπεύθυνος για να αποφασίσει εάν κάποιο ζώο πρέπει ή ενδείκνυται χωρίς κίνδυνο ή αποδεκτό ρίσκο, δεδομένων των εναλλακτικών, να υποβληθεί σε μια τέτοια σοβαρή επέμβαση που απαιτεί γενική αναισθησία είναι μόνον ο κτηνίατρος και απολύτως κανένας άλλος. Είναι ο αρμόδιος επιστήμονας που έχει την πιστοποιημένη γνώση για να αποφασίσει για την έκβαση της υγείας του ασθενή του και αναλαμβάνει την ευθύνη για τις αναγκαίες ιατρικές ενέργειες και πράξεις για τις οποίες ζητά με επιστημονική αιτιολόγηση και τεκμηρίωση την έγκριση και την άδεια του ιδιοκτήτη του ζώου πριν προβεί σε αυτές.

Όπως αναφέρθηκε ήδη για να προβούμε στην επέμβαση της στείρωσης θα πρέπει να εγκαταστήσουμε γενική αναισθησία και να ναρκώσουμε το ζώο. Αυτό από μόνο του ενέχει κινδύνους για τη ζωή του ζώου και σε καμία περίπτωση δε ρισκάρουμε την πιθανότητα μιας ανακοπής ή μιας άπνοιας που θα οδηγήσουν στο θάνατο για να προβούμε σε επεμβάσεις που απαιτούν παρατεταμένη γενική αναισθησία και δεν είναι απαραίτητες ή αναγκαίες. Η ίδια η επέμβαση της στείρωσης ειδικά σε ένα θηλυκό ζώο ενέχει σαν επέμβαση αρκετούς κινδύνους και υπάρχουν αρκετά πράγματα που μπορούν να πάνε στραβά κατά τη διάρκεια ή και μετά το χειρουργείο. Είναι ένα σοβαρό χειρουργείο για το ζώο, που απαιτεί άνοιγμα της κοιλιάς , απολίνωση μεγάλων αγγείων, κίνδυνο και για σοβαρές αιμορραγίες κατά την επέμβαση, κίνδυνο ρήξης ζωτικών ενδοκοιλιακών οργάνων, και αυξημένες πιθανότητες για μετεγχειρητικές επιπλοκές, από τη στιγμή που πρόκειται για ζώο , στο οποίο δε μπορείς να συστήσεις κατάκλιση στο κρεβάτι για μια βδομάδα μέχρι να αναρρώσει. Οι πιθανές μετεγχειρητικές επιπλοκές είναι εσωτερική αιμορραγία από μετακίνηση των απολινώσεων των αγγείων, περιτονίτιδα από διεγχειρητική μόλυνση, ρήξη των ραμμάτων από αυξημένη δραστηριότητα του ζώου και δημιουργία μετεγχειρητικών κήλεων έως και πιθανότητα εκσπλαχνισμού από τη ρήξη της σύγκλεισης της τομής, μόλυνση μετεγχειρητική του τραύματος ,αποστηματοποίηση ή και δημιουργία συρριγίων. Αξίζει να αναφέρουμε ότι η προαιρετική αυτή επέμβαση επιφέρει αντιληπτό από εμάς πόνο και δυσφορία στο χειρουργημένο ζώο για μια εβδομάδα τουλάχιστον και είναι αντιεπιστημονικό να γίνεται όταν δε συντρέχει κάποιος λόγος υγείας ή ακραίας ορμονοεξαρτώμενης συμπεριφοράς. Στη Νορβηγία ενδεικτικά να αναφέρουμε ότι η στείρωση των ζώων έχει απαγορευτεί δια νόμου εκτός εάν ο κτηνίατρος του ζώου διαγνώσει ότι απαιτείται για λόγους υγείας όπως η πυομήτρα και ο καρκίνος των γεννητικών οργάνων ή για λόγους ακραίων συμπεριφορών ορμονοεξαρτώμενων όπως σε κάποιες περιπτώσεις ψευδοκύησης , λόγοι οι οποίοι τεκμηριώνουν την ανάγκη της χειρουργικής επέμβασης για την υγεία και την ευζωία του ζώου.

Όλα τα ανωτέρω είναι προβλήματα και επιπλοκές που μπορούν να προκύψουν εύκολα στην καθημερινή κλινική πράξη και αφορούν σε υγιή και νεαρά ζώα. Αν πρόκειται για ζώα μεγαλύτερης ηλικίας οι πιθανότητες να πάει κάτι στραβά είναι πολλαπλάσιες και ποτέ δε θα βάλουμε ένα ζώο στο χειρουργικό τραπέζι αν δεν είναι απολύτως αναγκαίο και δεν υπάρχει μια άλλη μη επεμβατική εναλλακτική λύση. Ένα χειρουργείο μπορεί να είναι η βέβαιη θανατική καταδίκη για ένα υπερήλικο ζώο , για ένα ζώο με προβλήματα καρδιολογικά, ηπατικά ή νεφρικά, για ένα ζώο με χρόνια νοσήματα και γενικά επιβαρυμένη υγεία.

Ειδικά για τα ζώα που ανήκουν σε κάποιες καθαρόαιμες φυλές, έχουμε επιπλέον ειδικά προβλήματα, αναλόγως της φυλής ,που αυξάνουν την επικινδυνότητα μιας νάρκωσης και μιας επέμβασης. Οι βραχυκεφαλικές φυλές έχουν προβλήματα αναπνευστικά λόγω κατασκευής όπως τα bulldog ή τα pekignese και κάθε φορά που τα ναρκώνουμε παίζουμε εν γνώση μας τη ζωή τους κορώνα γράμματα ακόμα κι αν είναι απολύτως υγιή κατα τα άλλα. Τα λαγωνικά οράσεως όπως τα greyhounds δεν μπορούν να μεταβολίσουν καλά τα αναισθητικά φάρμακα και επιπλέον κινδυνεύουν από σοβαρή υποθερμία κατά τη διάρκεια μιας γενικής αναισθησίας λόγω του χαμηλού ποσοστού λίπους στο σώμα τους. Κάποιες ποιμενικές φυλές όπως τα κόλλευ, τα αυστραλιανά ποιμενικά και άλλα λόγω κάποιας μετάλλαξης του ABCB1 γονιδίου επιτρέπουν την συσσώρευση κάποιων αναισθητικών παραγόντων στον εγκέφαλό τους με αποτέλεσμα το αυξημένο ρίσκο θνησιμότητας κατά τη γενική αναισθησία. Κάποιες φυλές όπως τα ακίτα έχουν γονιδιακά πολύ χαμηλά αιμοπετάλια με σοβαρό κίνδυνο διεγχειρητικών και μετεγχειρητικών αιμορραγιών αφού έχουν μειωμένη πηκτικότητα στο αίμα. Τα ντόμπερμαν και τα μπόξερ εμφανίζουν συχνά αρρυθμίες υποκλινικές και ασυμπτωματικές δύσκολες να διαγνωστούν καθώς και μυοκαρδιοπάθειες οπότε και ενέχει ιδιαίτερα αυξημένο κίνδυνο η οποιαδήποτε νάρκωσή τους. Οι πολύ μικρόσωμες φυλές είναι πολύ δύσκολες στην αναισθητική διαχείρησή τους και δεν έχουν κανένα περιθώριο να χάσουν αίμα διεγχειρητικά καθιστώντας επικίνδυνη την οποιαδήποτε επέμβαση και γενική αναισθησία.

Από τα παραπάνω θα πρέπει να γίνει αντιληπτό αδιαμφισβήτητα και απολύτως ξεκάθαρα και κατανοητά στον κάθε ένα, ότι οι ιατρικές αποφάσεις αυτού του είδους δεν είναι λέξεις γραμμένες σε νόμους και εγκυκλίους. Είναι αποφάσεις εξατομικευμένες για τον εκάστοτε ασθενή και σε καμία περίπτωση δε δύνανται να εφαρμοστούν σε γενική κλίμακα σε ένα πληθυσμό. Οι αποφάσεις αυτές ανήκουν μονάχα στους πιστοποιημένους υπεύθυνους επιστήμονες , εν προκειμένω στους κτηνιάτρους και μόνον σε αυτούς. Είναι οι μόνοι που έχουν το δικαίωμα και την επιστημονική γνώση ώστε να αποφασίσουν τον καλύτερο τρόπο αντιμετώπισης των ιατρικών προβλημάτων του εκάστοτε ζώου και μπορούν να αναλάβουν την ευθύνη για αυτή τους την απόφαση.

Έως τώρα αναφερθήκαμε στα προβλήματα που προκύπτουν άμεσα από την επέμβαση της στείρωσης και από την γενική αναισθησία που απαιτείται για να διενεργήσουμε την επέμβαση. Τα πιθανά προβλήματα από την στείρωση ενός σκύλου όμως δε σταματούν εδώ. Υπάρχουν και άλλα αποδεδειγμένα προβλήματα υγείας που αποδίδονται στην στείρωση και έχουν καταγραφεί και αποδειχθεί με επίσημες κτηνιατρικές επιστημονικές μελέτες σε πανεπιστημιακές κλινικές σε διάφορες χώρες.

Το πρώτο πρόβλημα που προκύπτει από τη στείρωση ενός θηλυκού σκύλου και θα πρέπει να αναφέρουμε είναι η ακράτεια ούρων. Στα αστείρωτα θηλυκά εμφανίζεται σε ποσοστό 1% ,ενώ στα στειρωμένα αγγίζει ποσοστά της τάξης του 20% έως και 60% για κάποιες φυλές όπως τα boxer, dobermann, rottweiler, weimaraner, irish setter, τα g. schnauzer κτλ. Είναι μια κατάσταση που προφανώς δημιουργεί σοβαρότατα και άλυτα προβλήματα στην καθημερινή συμβίωση με το πάσχον ζώο, ενώ απαιτεί ιδιαίτερη φροντίδα , καθημερινή ενασχόληση , φαρμακευτική αγωγή και αρκετά έξοδα από την πλευρά του ιδιοκτήτη για όλη τη ζωή του ζώου. Επηρεάζεται η ευζωία του ζώου, διότι ασθενεί συνεχώς από ουρολοιμώξεις ,δερματίτιδες από τα ούρα που δεν ελέγχει κτλ και τις περισσότερες φορές δυστυχώς τα ζώα αυτά ή καταλήγουν εξόριστα σε κάποια αυλή ή ταράτσα αν υπάρχει αυτή η δυνατότητα , επιδεινώνοντας την κατάσταση της υγείας τους από τον αυξημένο κίνδυνο μολύνσεων και επιπλοκών λόγω του περιβάλλοντος αλλά και ζημιώνοντας και την συναισθηματική τους υγεία λόγω της απομόνωσης ,ή τα εγκαταλείπουν στο δρόμο ή οδηγούνται στην ευθανασία, γιατί είναι σχεδόν αδύνατο να διαχειριστεί την κατάσταση αυτή ο ιδιοκτήτης.

Το δεύτερο σοβαρότατο κεφάλαιο στα προβλήματα που δημιουργεί η στείρωση ενός ζώου είναι η πρόκληση σοβαρότατων ορθοπεδικών προβλημάτων εάν αυτή γίνει πριν την ολοκλήρωση της ανάπτυξης στη συγκεριμένη περίπτωση , που για κάποιες φυλές φτάνει τα 2,5 – 3 χρόνια. Πιο συγκεκριμένα, η ρήξη πρόσθιου χιαστού και η δυσπλασία των ισχίων. Σε δημοσιευμένη έρευνα διαπιστώθηκε η εμφάνιση σε συχνότητα 21% ρήξης χιαστού σε στειρωμένα αρσενικά έναντι του 7% σε αστείρωτα, τριπλάσια δηλαδή συχνότητα . Αντίστοιχα για τα θηλυκά τα ποσοστά ήταν 16% και 5%. Διαπιστώθηκε αυξημένη συχνότητα εμφάνισης δυσπλασίας των ισχίων σε μακροχρόνια κ διευρυμένη μελέτη που έγινε για συγκεκριμένη φυλή, ώστε να μην επηρεαστεί το ποσοστό εμφάνισης της πάθησης από τον παράγοντα της φυλής, και διαπιστώθηκε διπλασιασμός έως και τριπλασιασμός της εμφάνισης της πάθησης στα στειρωμένα ζώα σε ποσοστά έως και 14.5% εν αντιθέση με το 4% των μη στειρωμένων. Τα ανωτέρω συνεπάγονται κατά πρώτον κακή ποιότητα ζωής για το ασθενές ζώο, γιατί πρόκειται για μόνιμες και επίπονες καταστάσεις που οδηγούν σε σοβαρή οστεοαρθρίτιδα και μιά ζωή με συνεχή φαρμακευτική αγωγή και πόνο αν δεν αντιμετωπιστούν και κατά δεύτερον υπέρογκα έξοδα για τον ιδιοκτήτη σε φαρμακευτικές αγωγές και εξειδικευμένες επεμβάσεις που ξεπερνούν ακόμα και τα 1500Ε ανά επέμβαση.

Τρίτο πρόβληματικό πεδίο που προκύπτει στις μελέτες είναι ότι εμφανίζεται σε αυξημένη συχνότητα στα στειρωμένα ζώα , είναι διάφορες επιθετικές μορφές καρκίνου. Τετραπλασιάζεται η συχνότητα του αιμαγγειωσαρκώματος ,των όγκων στην καρδιά και του μαστοκυττώματος στα στειρωμένα θηλυκά και του καρκίνου του προστάτη και της ουροδόχου κύστης στα στειρωμένα αρσενικά. Διπλασιάζεται η συχνότητα οστεοσαρκώματος στα στειρωμένα ζώα, ενώ σε κάποιες φυλές μεγαλόσωμες τετραπλασιάζεται. Όλες αυτές είναι σοβαρές και επιθετικές μορφές καρκίνου με χρόνους επιβίωσης μικρότερους του έτους της τάξης του 90%.

Άλλα δευτερεύοντα , αλλά εξίσου σημαντικά προβλήματα υγείας που επιδεινώνονται ή αυξάνονται σε συχνότητα εμφάνισης αν στειρωθεί ένα ζώο, είναι ο υποθυρεοειδισμός (x3), η παχυσαρκία, οι ουρολοιμώξεις (x2) και η αυξημένη εμφάνιση παρενεργειών στους καθιερωμένους εμβολιασμούς. Φυσικά πρέπει να κάνουμε ειδική μνεία και στις επιπτώσεις στην αλλαγή της φυσιολογικής συμπεριφοράς του ζώου σε διάφορες συχνότητες.
Μετά από αυτή την συνοπτική αναφορά στα προβλήματα υγείας που προκύπτουν από αυτή την επέμβαση, που παρουσιάζεται κατά τα λοιπά απόλυτα λανθασμένα ως τόσο αθώα, εύκολα μπορεί να καταλάβει κάποιος ότι στην επιστήμη της ιατρικής τίποτε δεν είναι απλό και χωρίς κόστος. Η εφαρμογή μιας οδηγίας για καθολική στείρωση του ελληνικού πληθυσμού των δεσποζόμενων σκύλων θα συνιστούσε έμμεση κακοποίηση όλων αυτών των ιδιόκτητων ζώων από το ίδιο το κράτος και το βασικότερο και σημαντικότερο είναι ότι δε θα είχε την παραμικρή επίδραση στη μείωση του πληθυσμού των αδεσπότων. Οι ιδιοκτήτες τους δικαίως οφείλουν μετέπειτα να αναζητήσουν τις νομικές ευθύνες αλλά και την οικονομική τους αποζημίωση για τα έξοδα φροντίδας αυτών των ζώων που θα προκύψουν στο ζώο τους από μια προαιρετική και μη απαραίτητη επέμβαση που διατάχθηκε από τον υπεύθυνο νομοθέτη, το κράτος δηλαδή εν προκειμένω ,που επιθυμεί να επιβάλλει αυτές τις μεσαιωνικές πρακτικές σε δεσποζόμενα ζώα. Το να μην υπάρχει επιστημονική βάση σε μια πολιτική που άμεσα αφορά στην υγεία των ζώων έχει αφήσει όλη την κτηνιατρική κοινότητα στην Ελλάδα έκπληκτη και σε κατάσταση σοκ.

Κλείνοντας θα πρέπει να κάνουμε ειδική μνεία και να σημειωθεί και η ανυπολόγιστη ζημιά που θα προκύψει από μια τέτοια πρακτική στην πολιτισμική μας ανυπολόγιστης αξίας , κυνολογική παρακαταθήκη που οι ρίζες της ιχνηλατούνται ως την εποχή του Ομήρου και του Ηροδότου , τις μοναδικές γηγενείς ελληνικές φυλές σκύλων, που έχει γίνει υπεράνθρωπη προσπάθεια να διασωθούν και να αναπτυχθούν από τον Έλληνα ερασιτέχνη εκτροφέα τις τελευταίες δεκαετίες. Η κυνοτεχνία και η κυνοφιλία , ιδιαιτέρως στην οργανωμένη της μορφή, είναι δείκτης πολιτισμού , επιπέδου και σεβασμού σε κάθε μορφή ζωής για μια χώρα. Ποιος θα αναλάβει το πολιτικό , το πολιτισμικό, αλλά και το οικονομικό κόστος σε όλα αυτά τα επίπεδα? Ο κατεξοχήν υπεύθυνος εάν εφαρμοστούν αδιακρίτως οι διατάξεις του νομοσχεδίου αυτού θα είναι το κράτος και υπάρχουν άνθρωποι που θα επιζητήσουν να αποδοθούν οι ευθύνες εκεί που πρέπει.

Βιβλιογραφία
Breed specific anaesthesia, St. Krein, L.A.Welmore, DVM, ScD, DACVA Tufts University,NAVC Clinicians brief , March 2012
Urinary Incotinence in bitches after ovariohysterectomy,Master s degree Paper, Ines Serra Fe Acabado Oliveira, July 2015
Spay neuter and the association with cancer in dogs,parts 1 &2 , Susan Ettinger , DVM, Dipl. ACVIM (ONCOLOGY)
Long term effects of neutering dogs : comparison of Labrador retrievers with Golden retrievers , B.L.Hart, L.A.Hart, A.P.Thigpen, N.H.Willits, R.A.Coulombe, Center for companion animal health University of California Davis
Long term health risks and benefits associated with spay / neuter in dogs , L.J.Sandorn, M.S. May 2007
Urinary incontinence in bitches after spaying, S.L.Andersen , Budapest, Hungary 2016
Early Neutering Poses Health Risks for German Shepherd Dogs, Study Finds ,University of California Davis,Trina Wood on May 26, 2016
Urinary incontinence in the bitch, Willey publications, I.N.Reichler, M.Hubler, Small animal reproduction clinic, University of Zurich Switzerland,2014

Το είδαμε στο 1kynigetikos.gr

Μην Ξεχνάμε το «ΑΡΤΕΜΙΣ»

Μπορεί στην ουσία να μην κυνηγήσαμε φέτος, το «ΑΡΤΕΜΙΣ» όμως είναι το διαχρονικό μας ΕΡΓΑΛΕΙΟ για την έκδοση των ετήσιων ρυθμιστικών αποφάσεων για το κυνήγι και όχι μόνο.

Είναι πολύ σημαντικό να αποστείλουμε όλοι το ερωτηματολόγιο, οι πληροφορίες, έστω και «τσεκουρεμένες» είναι πολύτιμες στους επιστημονικούς συνεργάτες των Κυνηγετικών μας Οργανώσεων.

Προσωπικά θεωρούσα ανάξιο λόγου να το στείλω μιας και οι έξοδοι φέτος ήταν απειροελάχιστες, η επιστολή που έλαβα όμως με έκανε να αλλάξω γνώμη.
Μην το αμελήσουμε συνάδελφοι, είναι το όπλο μας !!!

Ν. Τζανάκης (Καθηγητής Πνευμονολογίας): Ο ιός δεν κολλάει στην ύπαιθρο.

Σήμερα (13/3/2021) στην εκπομπή του ΣΚΑΪ «Καλημέρα με τον Γιώργο Αυτιά» ο Καθηγητής Πνευμονολογίας Ν. Τζανάκης κατέρριψε τους ανυπόστατους ισχυρισμούς μιας ιδεοληπτικής κυβέρνησης που με πρόφαση την πανδημία, μας στέρησε το κυνήγι.

Συγκεκριμένα ο κ. καθηγητής, μιλώντας για τα μέτρα δήλωσε: «Ο ιός δεν κολλάει έξω, δεν κολλάει στην ύπαιθρο. Να τον αφήσουμε (σσ. τον κόσμο) να περπατάει στα βουνά και στα λαγκάδια …»

Να τονίσουμε ότι η συζήτηση δεν ήταν για το κυνήγι αλλά για την καταλληλότητα και αποτελεσματικότητα τ ων μέτρων.

Έτσι που λέτε κ. Χαρδαλιά μου, δεν κολλάει στα βουνά και στα λαγκάδια.

Δείτε τις δηλώσεις του Καθηγητή στο 02:49 του βίντεο στον παρακάτω σύνδεσμο:

https://www.skaitv.gr/episode/enimerosi/kalimera/2021-03-13-05

Μια Μπεκάτσα στην Άσφαλτο (Video)

Ταξίδευα σήμερα από το χωριό μου (Βάλτα Μεσσηνίας) προς Λαμία.
Αρκετός ο δρόμος, μόνος μου στο αυτοκίνητο, σκέψεις πολλές στο μυαλό μου.

Κυρίως σκέψεις για την φετινή ΑΔΙΚΟΧΑΜΕΝΗ κυνηγετικά χρονιά (είναι ένα θέμα για το οποίο έχω επιλέξει να μην έχω ακόμα δημοσιεύσει πράγματα αλλά θα γίνει κι αυτό στην ώρα του) και τους υπεύθυνους της αδικίας.

Λογικό λοιπόν με τέτοιες σκέψεις να είναι βαριά η διάθεσή μου αλλά συνέβη κάτι που μου την άλλαξε.

Έχοντας αφήσει πίσω τη Γραβιά και λίγο πριν φτάσω στην διασταύρωση του Μπράλου (για τους γνωρίζοντες την περιοχή), μετά από μία δεξιά στροφή βλέπω πάνω στην άσφαλτο, περίπου ένα μέτρο από την διαγράμμιση της βοηθητικής λωρίδας και προς το κέντρο του δρόμου να κάθεται μια μπεκάτσα.
Άνοιξα κι άλλο τη στροφή για να μην την πατήσω, πέρασα δίπλα της και παρέμεινε ατάραχη.
Σταμάτησα 50-60 μέτρα μετά τη στροφή για να μην προξενήσω ατύχημα αλλά πριν προλάβω να κατέβω, πέρασε ένα άλλο αυτοκίνητο.
Ο οδηγός προφανώς δεν την πρόσεξε και πέρασε ξυστά δίπλα της, η μπεκάτσα σηκώθηκε αλλά όπως έβλεπα από τον καθρέφτη, κάθισε ακριβώς δίπλα, στο πρανές του δρόμου.
Μάλιστα δεν μπορούσα να πω με σιγουριά ότι δεν χτύπησε πάνω στο άλλο αυτοκίνητο.
Πήγα να την βρω, τελικά δεν ήταν ούτε χτυπημένη, ούτε άρρωστη.
Ίσως ήταν χαζή, ίσως κουρασμένη, ποιος ξέρει…
Όπως και να έχει, καλό ταξίδι να κάνει προς τα βόρεια και να μας ξαναέρθει του χρόνου, εμένα πάντως τη διάθεση που μου χάλασαν οι σκέψεις για τον Χαρδαλιά μου την έφτιαξε.
Η συνέχεια στο βίντεο που ακολουθεί …

Βίντεο του Προέδρου της ΚΣΕ για την Παράταση Θήρας του Αγριόχοιρου

Η ΚΟΜΑΘ ΣΥΜΒΑΛΕΙ ΣΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΙΩΝ ΤΗΣ ΜΑΖΙΚΗΣ ΘΑΝΑΤΩΣΗΣ ΦΟΙΝΙΚΟΠΤΕΡΩΝ ΣΤΟΝ ΥΓΡΟΤΟΠΟ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΜΑΜΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

Η ΚΟΜΑΘ ΣΥΜΒΑΛΕΙ ΣΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΙΩΝ ΤΗΣ ΜΑΖΙΚΗΣ ΘΑΝΑΤΩΣΗΣ ΦΟΙΝΙΚΟΠΤΕΡΩΝ ΣΤΟΝ ΥΓΡΟΤΟΠΟ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΜΑΜΑ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

Το πρόβλημα της θνησιμότητας δεκάδων φοινικόπτερων από άγνωστη, έως σήμερα, αιτία στον υγρότοπο του Αγίου Μάμα του Δήμου Προποντίδας της Π.Ε. Χαλκιδικής, απασχόλησε έντονα το Διοικητικό Συμβούλιο και την επιστημονική ομάδα της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας και Θράκης.
Από την πρώτη στιγμή εξέδρασε δημόσια τις επιφυλάξεις της για τον τρόπο προβολής του θέματος από τα ΜΜΕ
Διαβάστε εδώ την άμεση ανακοίνωση της ΚΟΜΑΘ 
Νεκρά Φλαμίνγκο. Επικοινωνιακά παιχνίδια για ικανοποίηση αντικυνηγετικών και συντεχνιακών επιδιώξεων.

Προκειμένου να διερευνηθεί το θλιβερό περιστατικό και να προσδιοριστούν τα ακριβή αίτια της διαφαινόμενης οικολογικής καταστροφής οργανώθηκε συντονισμένη προσπάθεια από την Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας και Θράκης και τον Επιστημονικό της Σύμβουλο και Διευθυντή του Εργαστηρίου Διαχείρισης Άγριας Πανίδας του Τμ. Δασολογίας, Επιστ. Ξύλου και Σχεδιασμού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας – Καθηγητή Περικλή Μπίρτσα.

Ομοσπονδιακοί Θηροφύλακες της ΚΟΜΑΘ, κατά τη διάρκεια μιάς εκ των συχνών περιπολιών στην περιοχή, εντόπισαν και περισυνέλλεξαν νεκρό φοινικόπτερο, τηρώντας όλα τα απαραίτητα μέτρα βιοασφάλειας, το οποίο μεταφέρθηκε στο Εργαστήριο Διαχείρισης Άγριας Πανίδας για μακροσκοπική εξέταση. Στη συνέχεια το νεκρό πτηνό παραδόθηκε στο Τμήμα Κτηνιατρικής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας για τις σχετικές εξετάσεις και αναλύσεις από τα εργαστήρια Παθολογικής Ανατομικής και Μικροβιολογίας και Παρασιτολογίας.
Την τελευταία εβδομάδα πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις – αυτοψίες, στον υγρότοπο του Αγίου Μάμα, από το επιστημονικό προσωπικό και θηροφύλακες της ΣΤ΄ΚΟΜΑΘ.
Μετά από ενδελεχή έρευνα εντοπίστηκαν 19 νεκρά φοινικόπτερα εντός υδάτινης περιοχής και υπολείμματα (φτερά, πόδια και οστά) από 18 φοινικόπτερα εκτός υδάτινης επιφάνειας.
Στην ευρύτερη περιοχή δεν εντοπίστηκε νεκρό άτομο άλλου είδους πτηνού ή θηλαστικού. Μετά από εξέταση βιοδηλωτικών ενδείξεων, διαπιστώθηκε πως για την κατανάλωση των νεκρών φοινικόπτερων ευθύνονται τσακάλια, αλεπούδες, σκυλιά, γάτες, ένας αγριόχοιρος και γερακίνες. Ο μέσος όρος του χρόνου που παραμένει ένα πτώμα φοινικόπτερου άθικτο, εκτός υδάτινης επιφάνειας, εκτιμήθηκε σε λιγότερο από 12 ώρες. Εξετάστηκαν μακροσκοπικά τέσσερα νεκρά άτομα που βρίσκονταν σε προχωρημένη σήψη και κρίθηκαν ακατάλληλα για διενέργεια νεκροψίας, ωστόσο ελήφθησαν δείγματα για περαιτέρω εξετάσεις.
Εκτιμάται ότι έχουν θανατωθεί περισσότερα από 50 φοινικόπτερα τις τελευταίες 20 ημέρες.

Παράλληλα πραγματοποιήθηκε απογραφή όλων των ειδών που βρίσκονταν στον υγρότοπο. Μετρήθηκαν συνολικά 148 φοινικόπτερα κατανεμημένα σε δύο ομάδες στο κεντρικό και βόρειο τμήμα του υγροτόπου και έξι μοναχικά, ασθενικά με σημάδια παράλυσης του λαιμού στο νότιο τμήμα του υγροτόπου (συνολικά 154). Άλλα είδη που καταγράφηκαν ήταν: πρασινοκέφαλες πάπιες, βαρβάρες, κιρκίρια, σφυριχτάρια, ψαλίδες, κυνηγόπαπιες, βροχοπούλια, πρασινοσκέληδες, βουβόκυκνοι, νανοσκαλίδρες, λασποσκαλίδρες, δασότρυγγες, βραχοκιρκίνεζα, γερακίνες, καλαμόκιρκοι, ξεφτέρια, μαυροκέφαλοι γλάροι κ.α.
Ύποπτες για τον θάνατο των πτηνών θεωρούνται α) η δηλητηρίαση από ουσίες που μεταφέρθηκαν μέσω του καναλιού που εκβάλλει στο βόρειο τμήμα του υγροτόπου, β) η αλλαντίαση που προέρχεται από το βακτήριο Clostridium botulinum (βρέθηκε “στρώμα” νεκρών προνυμφών που δημιουργεί κατάλληλες συνθήκες για την ανάπτυξη του βακτηρίου) στο βόρειο τμήμα του υγροτόπου και γ) η δηλητηρίαση από κυανοτοξίνες που παράγονται από αύξηση της συγκέντρωσης κυανοβακτηρίων (εντοπίστηκε χαρακτηριστικό πράσινο χρώμα του νερού στο νότιο τμήμα του υγροτόπου).

Η εικασία ότι ο θάνατος των φοινικόπτερων οφείλεται σε μολυβδίαση και η προσπάθεια ενοχοποίησης της θήρας (παρότι από το 2001 απαγορεύεται η θήρα στο μεγαλύτερο τμήμα του υγροτόπου και από το 2013 απαγορεύεται η χρήση μολύβδινων σκαγιών) μάλλον δεν ευσταθεί, γιατί ποτέ έως σήμερα δεν έχει αναφερθεί δηλητηρίαση από μόλυβδο άγριου πτηνού στην περιοχή, ενώ παγκοσμίως δεν έχει παρατηρηθεί μαζική θανάτωση φοινικόπτερων σε έναν υγρότοπο σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα. Άλλωστε φέτος εκτιμάται πως δεν άλλαξε το φορτίο του πυθμένα σε σκάγια, λόγω των περιορισμών των μετακινήσεων για την άσκηση της θήρας, λόγω Covid-19.
Ωστόσο έχουν πιστοποιηθεί μαζικοί θάνατοι φοινικόπτερων, σε υγροτόπους, τόσο από αλλαντίαση (λίμνη Κορώνεια 2004) όσο και από δηλητηρίαση από παρασιτοκτόνα (λίμνη Κάρλα 2016). Η αιτία των μαζικών θανάτων των φοινικόπτερων το 2007 στη λίμνη Κορώνεια δεν προσδιορίστηκε, παρότι εκτιμήθηκε ότι ευθύνονταν οι τοξίνες των κυανοβακτηρίων.
Η Κυνηγετική Ομοσπονδία Μακεδονίας και Θράκης έχοντας απόλυτη συναίσθηση της σοβαρότητας της κατάστασης που επικρατεί αυτή τη στιγμή στον υγρότοπο του Αγίου Μάμα έχοντας πάντα ως προτεραιότητα την υγεία των ειδών άγριας πανίδας και την ποιότητα των υγροτοπικών οικοσυστημάτων της Μακεδονίας και Θράκης θα κάνει ότι μπορεί για να συμβάλλει στον προσδιορισμό των αιτίων των μαζικών θανάτων των φοινικόπτερων έτσι ώστε σε συνεργασία με τους αρμόδιους φορείς, να αποτρέψει να συμβούν στο μέλλον παρόμοια περιστατικά.
Πηγή: ΣΤ ΚΟΜΑΘ

Σχόλιο του Blog:

Πάντοτε οι οργανώσεις μας απαντούν με πραγματική και επιστημονική ΕΡΕΥΝΑ στις ανόητες και συναισθηματικές συκοφαντίες των οικολογούντων.
Δυστυχώς όμως όλα αυτά μένουν στην «εσωτερική κατανάλωση»και αυτό που μένει στη συνείδηση του κόσμου είναι το αποτέλεσμα της λάσπης που τόσα χρόνια μας πετάνε οπότε και έχουμε καταλήξει να είμαστε «οι ασυνείδητοι που πυροβολούν ότι κινείται».

Μήπως τελικά είναι καιρός να απαντήσουμε πιο δυναμικά και ίσως ακόμα με νομικές/δικαστικές κινήσεις;

Αρέσει σε %d bloggers: